О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2011 года судья Промышленного районного суда г. Самары Колояров И.Ю., рассмотрев исковое заявление Корчиной М.В. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании кредитного договора в части взыскания ежемесячной комиссии недействительным, взыскании уплаченной единовременной и ежемесячной комиссии,
У С Т А Н О В И Л:
Истица, Корчина М.В. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании кредитного договора в части взыскания ежемесячной комиссии недействительным, взыскании уплаченной единовременной и ежемесячной комиссии. Просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания размера ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 666 рублей недействительным, взыскать с ответчика в её пользу расходы в размере 19 314 рублей, понесенные ею по оплате за ведение ссудного счета за период с августа 2008 г. по февраль 2011 г., расходы по составлению доверенности в сумме 520 рублей, расходы на услуги адвоката в сумме 10000 рублей.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству Промышленного районного суда г. Самары, поскольку в соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Из искового заявления усматривается, что истица просит взыскать с ответчика в её пользу расходы в размере 19314 рублей, понесенные ею по оплате за ведение ссудного счета за период с августа 2008 г. по февраль 201 1 г., признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания размера ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 666 рублей недействительным.
Кроме того, истицей заявлены требования о компенсации судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей и расходов по составлению доверенности в сумме 520 рублей.
Требования о взыскании судебных расходов в цену иска не входят
Кроме того, следует, отметить, что поскольку Законом РФ «О защите прав потребителей» на который ссылается истец, регулирует отношения, возникающие между потребителем и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, данная позиция также нашла свое отражение в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (в ред. От 29.06.2010 г.), Обзоре судебной практики ВС РФ от 07.06.2006 г.
На основании ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая, что размер заявленного требования имущественного характера не превышает 50000 рублей, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду г.Самара и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Корчиной М.В. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании кредитного договора в части взыскания ежемесячной комиссии недействительным, взыскании уплаченной единовременной и ежемесячной комиссии – возвратить заявителю.
Разъяснить Корчиной М.В., что она может с данным иском обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес>.
Судья: И.Ю. Колояров