ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2011 г. судья Промышленного районного суда г. Самары Колояров И.Ю., рассмотрев заявление ООО «Курс-3» о признании движимой вещи бесхозяйной, передаче её в собственность,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель, ООО «Курс-3», обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, передаче её в собственность, в обоснование заявления указал, что на спецстоянку, принадлежащую ООО «Курс-3» ДД.ММ.ГГГГ помещена автомашина ГАЗ 3110, №, двигатель №, кузов №. Автомашина помещена на стоянку инспектором ИДПС и принята на хранение по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. По данным ГИБДД <адрес> автомобиль зарегистрирован на Денисова С.Д. ООО «Курс-3» уведомил Денисова С.Д. о помещении автомашины на спецстоянку и предложил забрать ее, оплатив услуги за хранение. Однако, до настоящего времени машина не востребована, услуги по ее охране не оплачены. На момент подачи заявления затраты ООО «Курс-3» по охране машины составляют 169854 рубля. В связи с тем, что собственник автомобиля на протяжении длительного времени не изъявляет желания забрать автомашину, не предъявляет никаких требований, не обжаловал действия ГИБДД, заявитель считает, что данная автомашина оставлена им с целью отказа от права собственности и может быть признана судом бесхозяйной.
На основании изложенного, просит признать а/м ГАЗ 3110, г№, двигатель №, кузов № бесхозяйной без документов. Передать а/м ГАЗ 3110, № двигатель №, кузов № в собственность ООО «Курс-3». Предоставить ООО «Курс-3» право снять с учета и реализовать вышеуказанную автомобиль в счет погашения задолженности по охране машины. Обязать РЭО ГИБДД города Самара произвести необходимые действия, связанные со снятием и постановкой на учет автомашины (выбраковкой) за счет ООО «Курс-3».
Указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 п.6 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Брошенными вещами именуются движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них.
Поскольку из представленных заявителем материалов не следует, что владелец автомобиля отказался от права собственности на вышеуказанный автомобиль, также в представленных материалах отсутствуют документы подтверждающие уведомление Денисова С.Д. о помещении автомашины на спецстоянку, а также требование об оплате услуг по хранению автомобиля, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеется спор о праве, в связи с чем, данное дело не может быть рассмотрено в порядке особого производства, так как подлежит рассмотрению в порядке искового производства, с учетом требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ООО «Курс-3» о признании движимой вещи бесхозяйной, передаче её в собственность оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г. Самары.
Судья: Колояров И.Ю.