решение суда

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2011 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кроман Инвестментс Лимитед к Литвиненко ВИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кроман Инвестментс Лимитед обратился в суд с иском к ответчику Литвиненко В.И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по заявлению на выпуск рублевой кредитной карты <данные изъяты> для физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Литвиненко В.И. (заемщик) подал в <данные изъяты>» заявление № на выпуск рублевой кредитной карты <данные изъяты> для физических лиц, в котором заемщик просил выпустить и выдать ему рублевую кредитную карту <данные изъяты> для физических лиц, открыть счет для обеспечения расчетов по карте, а также представить кредит. Данное заявление представляет собой договор о выпуске и использовании рублевой кредитной карты <данные изъяты> для физических лиц.

Выпуск карты, открытие счета и выдача кредита осуществляется на основании «Условий выпуска и использования рублевой кредитной карты <данные изъяты> для физических лиц» и тарифов по рублевым кредитным картам <данные изъяты>», которые являются неотъемлемой частью заявления/договора.

В соответствии с условиями договора, условиями выпуска, тарифами банк ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику карту, что подтверждается подписью заемщика в получении карты в разделе заявления «Отметка о получении карты»; открыл счет № и ссудный счет №, и выдал кредит, путем установления лимита в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за кредит установлена в размере 56% годовых, проценты при просрочке погашения задолженности – 50% годовых, минимальная часть кредита, подлежавшая погашению в платежный период – 6,5 % кредита, превышающего 300 руб.

В соответствии с п. 7.1 условий выдачи, кредит считается представленным с даты отражения суммы операции, совершенной с использованием карты, по ссудному счету. Первая операция по карте была проведена клиентом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом по договору.

В соответствии с п. 6.1.2 условий выдачи, в случае предоставления банком клиенту кредита, клиент обязался не превышать установленный лимит, возвратить банку денежные средства, полученные в кредит с уплатой всех выплат и комиссии в соответствии с действующими тарифами и в предусмотренном условиями выдачи порядке.

Согласно п. 6.1.5 условий выдачи клиент обязался совершать операции с использованием карты в пределах неиспользованного лимита с учетом комиссий, установленных тарифами.

В результате совершения клиентом операции образуется задолженность клиента перед банком (п. 7.3 условия выдачи).

В соответствии с п. 7.6 условий выдачи, погашение задолженности осуществляется Клиентом одним из следующих способов: клиент возмещает банку минимальную часть задолженности в течении платежного периода; клиент осуществляет частичное погашение задолженности в течении отчетного периода; клиент осуществляет полное погашение задолженности в связи с окончанием срока использования карты и отказа от ее перевыпуска.

Согласно п. 7.7. условий выдачи клиент возмещает банку минимальную часть задолженности в течение платежного периода.

В соответствии с п. 7.8 Условий выдачи клиент должен был направлять в банк денежные средства для перечисления на счет для погашения задолженности.

Если в течение Платежного периода клиент не осуществил погашение минимальной части задолженности в последний день платежного периода банк без распоряжения клиента списывает со счетов средства и направляет их в погашение задолженности. В случае недостаточности средств на счетах для погашения минимальной части задолженности на непогашенную часть кредита, входящую в сумму минимальной части задолженности банк начисляет проценты в соответствии с тарифами (п. 7.17. условий выдачи).

Согласно п. 6.1.9 условий выдачи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору клиент обязался выплатить банку проценты и неустойки, установленные тарифами.

Согласно п. 5.2.4 условий выдачи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора, банк вправе требовать погашения задолженности.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности, что подтверждается отчетом по договору.

Таким образом, общая сумма общего долга ответчика перед банком по кредитному договору на дату подачи настоящего заявления составила <данные изъяты> руб., в том числе: основанной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., проценты при просрочке погашения задолженности <данные изъяты> руб., штрафы <данные изъяты> руб., комиссии <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между банком <данные изъяты> и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД был заключен договор № уступки прав требований. Согласно п. 1.1 договора цессии банк передал КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД права требования, принадлежащие банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами - заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора цессии, включая имущественные права требования уплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованием права, а КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД принял указанные права требования от банка на условиях и в порядке определенном в договоре цессии.

Представитель истца Кроман Инвестментс Лимитед в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены судом надлежаще. До начала судебного заседания представили письменное ходатайство, согласно которому просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Литвиненко В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменное ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям. Пояснил, что в 2005г. он взял кредит в ЗАО «Дельта» по кредитной карте. Карта ему выдавалась на срок один год, а именно, до июня 2006г. В течение года он мог снимать с карты денежные средства, но при условии, что на карте остается минимальная сумма 1800 руб. Денежные средства с карты он снимал, частично производил погашение задолженности. Затем его материальное положение ухудшилось, производить погашение задолженности он перестал. Он извещал банк об отсутствие возможности производить погашение задолженности, о том, что он прекратил выполнение обязанностей по кредитному договору. Следовательно, ЗАО «Дельта» было известно о вышеуказанных обстоятельствах, однако, банк переуступил права по кредитному договору истцу Кроман Инвестментс Лимитед после истечения срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Огласив исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Литвиненко В.И. (заемщик) подал в <данные изъяты>» заявление № на выпуск рублевой кредитной карты <данные изъяты> для физических лиц, в котором заемщик просил выпустить и выдать ему рублевую кредитную карту <данные изъяты> для физических лиц, открыть счет для обеспечения расчетов по карте, а также представить кредит. Данное заявление представляет собой договор о выпуске и использовании рублевой кредитной карты <данные изъяты> для физических лиц.

В соответствии с п. 7.1 условий выдачи, кредит считается представленным с даты отражения суммы операции, совершенной с использованием карты, по ссудному счету.

Первая операция по карте была проведена клиентом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом по договору.

Таким образом, общая сумма долга ответчика перед банком по кредитному договору на дату подачи настоящего заявления составила <данные изъяты> руб., в том числе: основанной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., проценты при просрочке погашения задолженности <данные изъяты> руб., штрафы <данные изъяты>., комиссии <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком <данные изъяты>» и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД был заключен договор № уступки прав требований. Согласно п. 1.1 договора цессии банк передал КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД права требования, принадлежащие банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами - заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора цессии, включая имущественные права требования уплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованием права, а КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД принял указанные права требования от банка на условиях и в порядке определенном в договоре цессии.

Вышеуказанные обстоятельства, указанный истцом размер задолженности по кредитному договору ответчиком Литвиненко В.И. не оспаривались. При этом, ответчиком было заявлено ходатайство о примени срока исковой давности по вышеуказанным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд признает установленным, что кредитный договор между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен на срок до июня 2006г., что следует из заявления Литвиненко В.И. на выпуск рублевой кредитной карты для физических лиц (для автоматизированных офисов). На кредитной карте, выданной <данные изъяты>» ответчику также указано, что она выдана на срок до конца мая 2006г.

Следовательно, ответчик должен был произвести погашение задолженности по кредитному договору в срок до июня 2006г. Доказательств того, что срок выполнения ФИО2 обязанностей по кредитному договору был продлен – суду не представлено.

Так как указанный договор займа был заключен на срок до июня 2006г., течение срока исковой давности по требованиям, вытекающим из данного договора, начинается с ДД.ММ.ГГГГ На день подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) 3-х годичный срок исковой давности истек.

При таких данных, суд приходит к выводу, что ходатайство Литвиненко В.И. о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям подлежит удовлетворению.

Не может служить основанием к отказу в удовлетворении данного ходатайства приобретение прав по кредитному договору истцом только ДД.ММ.ГГГГ, так как в соответствии со ст. 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Судом учитывается, что на момент заключения между <данные изъяты>» и Кроман Инвестментс Лимитед договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Литвиненко В.И., истек.

При таких данных, суд признает не подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования Кроман Инвестментс Лимитед к Литвиненко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кроман Инвестментс Лимитед к Литвиненко ВИ о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара.

Мотивированное решение суда составлено 23.03.2011г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: Секретарь: