ОПРЕДЕЛЕНИЕ (копия)
28 апреля 2011г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Левиной М.В.,
при секретаре Ведениной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФНС России к Емельянову Денису Владимировичу о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №18 по Самарской области обратилась в суд с иском к Емельянову Д.В. о взыскании убытков, в обоснование своих требований указала, что определением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2009г. в отношении ООО «Оптторг» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2009г. в отношении должника ООО «Оптторг» была введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Халлиулина Эльвира Ринатовна. Временным управляющим был осуществлен сбор сведений о должнике путем направления запросов в органы и учреждения, обладающие соответствующей информацией, наличие у должника какого-либо движимого и недвижимого имущества не установлено. В связи с отсутствием у должника имущества конкурсная масса не была сформирована, удовлетворение требований кредиторов не производилось. Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2010г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Оптторг» прекращено. Определением от 09.07.2010г. с ФНС России как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) в пользу арбитражного управляющего Халлиулиной Э.Р. было взыскано 179065 руб. Инициирование дела о банкротстве названного должника, явилось для Инспекции вынужденной мерой, поскольку руководитель ООО «Оптторг» Емельянов Д.В. самостоятельно не исполнил возложенную на него законом обязанность по подаче заявления должника о признании его банкротом.
В связи с этим, истец просит суд взыскать с Емельянова Д.В. в пользу ФНС России г.Москва, как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам, убытки в сумме 179065 рублей, взыскать с Емельянова Д.В. в пользу ФНС России г.Москва, как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам сумму неудовлетворенных требований об уплате обязательных платежей в размере 2328730, 55 рублей.
Определением Промышленного районного суда г.Самары от 15.03.2011г. в удовлетворении ходатайства о передачи гражданского дела по иску ФНС России к Емельянову Денису Владимировичу о взыскании убытков по подсудности в Арбитражный суд г.Самары отказано.
Кассационным определением от 12.04.2011г. судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда определение Промышленного районного суда г.Самары от 15.03.2011г. отменено и направлено в тот же суд для повторного рассмотрения.
При новом рассмотрении дела представитель ответчика по доверенности Овсяев С.С. просил производство по делу прекратить, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Самарской области.
Представитель истца по доверенности Виденеев В.А. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Межрайонная ИФНС России №18 по Самарской области обратилась в суд с иском к Емельянову Д.В. о взыскании убытков.
Согласно ч.1 ст.33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).
На основании ч.2 ст.33 АПК РФ, указанные в ч.1 ст.33 АПК РФ дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Как следует из материалов дела, исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №18 Самарской области к ответчику Емельянову Д.В. связаны с банкротством ООО «Опторг».
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ФНС России не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, данное исковое заявление должно рассматриваться арбитражным судом по нормам АПК РФ о специальной подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 247 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФНС России к Емельянову Денису Владимировичу о взыскании убытков - прекратить.
Разъяснить ФНС России право на обращение в Арбитражный суд Самарской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд.
Председательствующий: (подпись) Левина М.В.
Определение вступило в законную силу________________________
Копия верна: Судья:
Секретарь: