Заочное решение
именем Российской Федерации
27 апреля 2011г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Левиной М.В.,
при секретаре Ведениной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Сулеймановой Алене Альфатовне о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Сулеймановой А.А., в исковом заявлении указал следующее:
14.12.2009г. между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Сулеймановой А.А. был заключен договор займа № 47654. В соответствии с условиями которого, истец предоставляет Сулеймановой А.А. займ в размере 7000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.
Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом 28.12.2009г. в размере 8960 рублей.
Однако, в установленный срок денежные средства возвращены не были.
Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей.
Задолженность ответчицы по возврату кредита по состоянию на 04.02.2011г. составила: основной долг 7000 рублей; проценты за правомерное пользование суммой долга за 14 дней (с 14.12.2009г. по 28.12.2009г.) 1 960 рублей; проценты за неправомерное пользование суммой долга за 403 дня (с 29.12.2009г. по 04.02.2011г.) 56 420 рублей; штраф 500 рублей, а всего 65 880 рублей.
В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору займа № 47654 от 14.12.2009г. в размере 65 880 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2176,40 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «Магазин Малого Кредитования» по доверенности Сидорова О.А.исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчица Сулейманова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по месту регистрации, в адрес суда вернулся конверт с отметкой почты: истек срок хранения.
Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о дне слушанья дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился без уважительных причин.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.12.2009г. между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Сулеймановой А.А. был заключен договор займа № 47654. В соответствии с условиями которого, истец предоставляет Сулеймановой А.А. займ в размере 7000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.
Сулейманова А.А. обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом 28.12.2009г. в размере 8 960 рублей.
Однако, в установленный срок денежные средства возвращены не были.
Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, у ответчицы, на момент предъявления иска, перед истцом образовалась задолженность в размере 65 880 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности.
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен арифметически верно и основан на законе.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчицы в его пользу суммы задолженности по кредитному договору в размере 65 880 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 2176,40 рублей также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» - удовлетворить.
Взыскать с Сулеймановой Алены Альфатовны в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» задолженность по договору займа от 14.12.2009г. основной долг 7000 рублей; проценты за правомерное пользование суммой долга за 14 дней (с 14.12.2009г. по 28.12.2009г.) 1 960 рублей; проценты за неправомерное пользование суммой долга за 403 дня (с 29.12.2009г. по 04.02.2011г.) 56 420 рублей; штраф 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2176,40 рублей, а всего 68 056 (шестьдесят восемь тысяч пятьдесят шесть) рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2011г.
Председательствующий: Левина М.В.