Заочное решение
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,
при секретаре Сергеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Бакановой О.А. к ОАО страховая компания «Инкасстрах» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истица, Баканова О.А., обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения по договору страхования. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля ХЭНДЭМАТРИКС идентификационный №, путем выдачи полиса страхования автотранспортных средств <данные изъяты>. В соответствии с условиями заключенного договора страхования ею была выплачена ответчику страховая премия в размере 48422 рубля. Страховая премия была уплачена в срок и в полном объеме. В соответствии с договором и правилами страхования автомобиль был застрахован по риску АВТОКАСКО от ущерба и хищения. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное транспортное средство - ХЭНДЭМАТРИКС, №, получило механические повреждения. То есть автомобилю истицы был причинен ущерб, следовательно, произошел страховой случай. Истица после дорожно-транспортного происшествия уведомила ответчика о наступлении страхового случая и предоставила ответчику полный пакет необходимых для выплаты страхового возмещения документов. Истица в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику все необходимые для страховой выплаты документы, а также предоставила ответчику автомобиль для проведения осмотра и оценки ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра автомобиля был составлен отчет о стоимости ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству. Согласно данного отчета автомобилю истицы - ХЭНДЭМАТРИКС, №, причинен ущерб на сумму 488 554 рубля. Согласно п. 11.11. условий страхования ОАО страховая компания «ИНКАССТРАХ» (далее Условия) страховщик в течение 30-ти банковских дней выплачивает страховое возмещение. Таким образом, ответчик был обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести выплату страхового возмещения истцу в размере 488 554 рубля.
Все необходимые документы и поврежденный автомобиль истица предоставила, однако ответчик не произвел страховую выплату в срок, установленный договором и правилами страхования, и не представил истице мотивированного отказа в выплате страхового возмещения. Согласно договора, заключенного между истцом и ответчиком, причинение ущерба автомобилю истца является страховым случаем, следовательно, у ответчика возникло обязательство произвести страховую выплату истцу.
Ответчик без каких бы то ни было законных оснований, в нарушение условий заключенного действительного договора, отказался надлежащим образом исполнить договор страхования, при наступлении страхового случая - выплатить истцу страховое возмещение. Так, страховщик обязан был ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере 488 554 рубля, в добровольном порядке. Однако страховщиком обязательство в срок выполнено не было. Таким образом, страховщик не выполнил обязательство в срок и в полном объеме. До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом - выплата страхового возмещения не выполнена. В соответствии со статьей 395 ГК РФ, на удерживаемую Ответчиком сумму страхового возмещения подлежат начислению и уплате в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами. Количество дней просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 57 дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ - 7,75 % годовых.
На основании изложенного просила взыскать с ОАО страховая компания «Инкасстрах» страховую сумму в размере 448554 рубля, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5504 рубля. Взыскать с ОАО страховая компания «ИНКАССТРАХ» 1500 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката, 7 740,58 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, 530 рублей за изготовление доверенности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шуваева М.А. исковые требования уточнила, просила взыскать с ОАО страховая компания «Инкасстрах» в пользу истицы страховую сумму в размере 488 554 рубля, расходы по оплате экспертизы в размере 1500 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 779 рублей. Взыскать с ОАО страховая компания «Инкасстрах» 1 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката, 7 740,58 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, 530 рублей за изготовление доверенности.
Представитель ответчика ОАО СК «Инкасстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, предоставленный в адрес суда по запросу, суд считает исковые требования Бакановой О.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей, Бакановой О.А. и ответчиком ОАО СК «Инкасстрах» был заключен договор страхования в соответствии с Условиями к полису (договору) страхования средств наземного транспорта. В подтверждение заключения договора страхования был выдан полис страхования средств автотранспорта <данные изъяты>. Период действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Застрахованным транспортным средством является принадлежащий истице автомобиль автомобиля ХЭНДЭМАТРИКС идентификационный №. Объем страхового возмещения покрывает ущерб и хищение. Страховая сумма составила 620 000 руб. Плата за страхование составила 48 422 руб.
В соответствии с графиком уплаты взноса истица оплатила в кассу ответчика ДД.ММ.ГГГГ 19288,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 29133,20 руб., что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым свою обязанность оплаты по договору страхования истица выполнила в полном объеме.
Также судом установлено, что в период действия договора страхования наступил страховой случай, а именно, ДД.ММ.ГГГГ на 4 км автодороги подход к г.Самара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истице автомобиля «Хундай Матрикс» № под управлением Баканова Д.А. и автомобиля ВАЗ 21140, р№ под управлением Ливанова А.А., что подтверждается собранными ОГИБДД ОВД по Красноярскому района Самарской области материалами по факту данного ДТП, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра транспортных средств, объяснениями водителей Ливанова А.А., Баканова Д.А., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в действиях водителя Ливанова А.А. усматривается нарушение требования п.10.1 ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль Хундай Матрикс, № получил механические повреждения, указанные в справке о ДТП, акте осмотра транспортного средства.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21140, № Ливанова А.А., что усматривается из вышеуказанного административного материала.
Согласно п. 4.3 Условий к полису (договору) страхования средств наземного транспорта страховыми рисками, на случай наступления, которых производится страхования, в том числе, является ущерб - имущественные потери страхователя, вызванные повреждением, уничтожением, хищением средства транспорта или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия.
Ущерб, причиненный в результате ДТП с учетом износа автомобиля, составил 452 696 рублей, без учета износа – 488554 руб., что подтверждается экспертным заключением ООО «Консалт-Левел» № <данные изъяты>. У суда нет оснований не доверять данному заключению о размере ущерба, поскольку он составлен лицом, имеющим свидетельство специалиста оценщика, соответствующий диплом. Истицей понесены расходы на производство экспертизы в размере 1500 рублей.
Согласно полису страхования средств автотранспорта <данные изъяты> выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» выплачивается без учета износа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением в ОАО СК «Инкасстрах» о выплате страхового возмещения в связи с наступлением вышеуказанного страхового случая. К заявлению были приложены все, необходимые для выплаты страхового возмещения, документы.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был составлен акт о страховом случае к страховому полису <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму– 490054,00 руб., состоящую из стоимости восстановительного ремонта 488 554 руб. и стоимости оценки в размере 1 500 руб.
Согласно пункту 11.11 Условий к полису (договору) страхования средств наземного транспорта выплату страхового возмещения, превышающую 30 000 руб. страховщик обязан произвести в течение 30-ти банковских дней с момента составления страховщиком акта о страховом случае. Т.е. в соответствии с договором страхования страховое возмещение должно быть выплачено не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Судом также установлено, что до настоящего времени ответчик сумму страхового возмещения не выплатил. Своим бездействием ответчик нарушил права истицы на получение страхового возмещения, не выполнил обязательные условия страхования – п. 11.11 Условий к полису (договору) страхования средств наземного транспорта, тем самым, в одностороннем порядке ОАО СК «Инкасстрах» уклонилось от выполнения взятых на себя обязательств по договору страхования.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что ответчиком не представлено суду возражений на исковое заявление, а также доказательств, опровергающих исковые требования, суд признает, что сумма страхового возмещения в размере 488554 руб., а также расходы по определению размера ущерба в размере 1500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы в судебном порядке.
Истицей также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11779 рублей.
В соответствии с пунктом 11.11 Условий к полису (договору) страхования средств наземного транспорта выплату страхового возмещения, превышающую 30 000 руб. страховщик обязан произвести в течение 30-ти банковских дней с момента составления страховщиком акта о страховом случае. Акт о страховом случае был подписан обеими сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то есть, ответчик обязан был выплатить страховую компенсацию до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за просрочку исполнения денежных обязательств согласно ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учетная ставка банковского процента составляет 7,75% годовых. Расчет процентов подлежащих взысканию с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ, предоставленный истцом, суд принимает во внимание, поскольку он является правильным, в связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 11 779 рублей в счет возмещения процентов за неисполнение обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истицей были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7740 рублей 58 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 530 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально (чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность л.д.14).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика 1 500 рублей в счет оплаты услуг представителя, суд с учетом требований разумности, справедливости и сложности дела суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы 1 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, поскольку данная сумма подтверждается документально.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бакановой О.А. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества страховая компания «Инкасстрах» в пользу Бакановой О.А. сумму страхового возмещения в размере 488 554 (четыреста восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля, стоимость услуг по оценке ущерба в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7740 рублей (семь тысяч семьсот сорок) рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 530 (пятьсот тридцать) рублей.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 25.04.2011 г.
Председательствующий: Колояров И.Ю.