Заочное решение
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Колоярова И.Ю.
при секретаре Сергеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Архипова О.В. к Чарикову А.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, Архипов О.В., обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Чарикову А.А., в поддержание своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 190 000 рублей, обязался вернуть сумму в размере 85000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся сумму в размере 105000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной ответчиком истцу распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Расписку ответчик написал собственноручно без применения насилия и угроза, без принуждения. Несмотря на свои обязательства, нарушив положения ст.395 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 38789 руб. 90 коп. на неоднократные требования истца вернуть ему долг по расписке, ответчик отказывал, ссылаясь на отсутствие денег.
На основании изложенного просил взыскать с Чарикова А.А. в пользу Архипова О.В. задолженность в размере 190000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 49693 руб. 50 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 38789 руб. 90 коп., а всего 278483 руб. 40 коп, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оплату доверенности в размере 540 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Назарова Е.С. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила уточненные исковые требования удовлетворить.
Ответчик Чариков А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Архиповым О.В. и Чариковым А.А. был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца денежные средства в размере 190 000 рублей. В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке ответчик обязался вернуть сумму в размере 85000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму в размере 105000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что ответчик нарушил свои обязательства, полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном распиской, ответчик займодавцу не вернул. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Между тем, ответчиком в возражение заявленных требований, никаких доказательств представлено не было.
При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 190 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Учетная ставка ЦБ РФ в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У составляет 7,75 % годовых.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму займа в размере 49693 руб. 50 коп., в подтверждение данной суммы представлен расчет. Суд принимает во внимание расчет истца о размере процентов на сумму займа, поскольку он выполнен арифметически верно. Таким образом, суд полагает, что данные требования также подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст.395 ГК РФ.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 789 руб. 90 коп., в подтверждение данной суммы представлен расчет. Суд принимает во внимание расчет истца о размере процентов за пользование займом, поскольку он выполнен арифметически верно. Таким образом, суд полагает, что данные требования также подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании 5 000 рублей в счет оплаты услуг представителя, суд с учетом требований разумности, справедливости и сложности дела, а так же того, что данные расходы подтверждаются документально, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании судебных расходов связанных с составлением доверенности в размере 540 рублей, оплатой госпошлины в размере 5 984 рубля 84 коп., суд полагает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные исковые требования также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Архипова О.В. удовлетворить.
Взыскать с Чарикова А.А. в пользу Архипова О.В. сумму основного долга в размере 190000 (сто девяносто тысяч) рублей, проценты на сумму займа в размере 49693 (сорок девять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 789 (тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 90 копеек, в счет возврата государственной пошлины - 5984 (пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 84 копейки, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя - 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по составлению доверенности в размере 540 (пятьсот сорок)рублей.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 24.02.2011 года.
Председательствующий: Колояров И.Ю.