о взыскании долга

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2011г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Семина С.Ю.

при секретаре Гидаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ........... по иску Холодной Светланы Владимировны к Чеснакас Юлии Владимировне о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствам.

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчице в обоснование своих требований указав, что ............ заключила с ответчицей договор займа, согласно которого истица передала ответчице в долг 900000руб. на срок до ............ с выплатой 7% ежемесячно за пользование денежными средствами, однако ответчица до настоящего времени долг не вернула, в связи с чем просит взыскать с ответчицы долг 900000руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 819 000 руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 10 000руб.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства, иск не оспорила, отзыв не представила, о причинах не явки суд не известила. Принимая во внимание согласие истицы, учитывая положения ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчицы, не являющейся в судебные заседания без уважительной причины, своими действиями сознательно затягивающей рассмотрение дела по существу.

Выслушав пояснения истицы, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ........... между Холодной С.В. и Чеснакас Ю.В. был заключен договор займа, согласно которого истица передала ответчице в долг 900000руб. на срок до ........... с выплатой 7% ежемесячно за пользование денежными средствами, однако ответчица до настоящего времени долг не вернула.

Истица принятые на себя обязательства выполнила, деньги ответчице передала, что подтверждается представленными доказательствами, договором займа от ........... и распиской от ...........

Из пояснений истицы следует, что ответчица до настоящего времени долг предусмотренный договором займа не вернула.

Оснований не доверять истице у суда не имеется, поскольку ответчицей Чеснакас Ю.В. каких – либо доказательства исполнения договорных обязательств, возврата долга суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа».

Частью 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с изложенным суд считает требования Холодной С.В. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на условиях определенных договором займа. Проверив расчеты представленные истицей суд считает их правильными, поэтому с ответчицы подлежат взысканию в пользу истицы долг в сумме 900000руб. и проценты за пользование денежными средствами за 13 месяца в сумме 819 000руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истицы о взыскании расходов по оплате помощи представителя в разумных пределах в сумме 5 000 руб., т.к. договором ........... от ............

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 1, 3 ст. 333.19 НК РФ, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 27 680руб..

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Холодной Светланы Владимировны к Чеснакас Юлии Владимировне о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствам удовлетворить.

Взыскать с Чеснакас Юлии Владимировны в пользу Холодной Светланы Владимировны долг в сумме 900 000руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 819 000 руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 5 000руб., а всего взыскать 1724000(один миллион семьсот двадцать четыре тысячи) руб.

Взыскать с Чеснакас Юлии Владимировны госпошлину в доход государства в сумме 27680(двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят)руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.