ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Никоновой О.И.,
при секретаре Маскаевой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области к Сердюк В.Б. о взыскании земельного налога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика сумму земельного налога в размере 160668,81 руб.
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Советский районный суд ....
В судебном заседании представитель истца по доверенности Конвер О.А. не возражала против направления дела по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт вернулся за истечением срока хранения.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно адресной справки ответчик зарегистрирован по адресу: ....
Представитель истца не возражал против передачи дела для рассмотрения в Советский районный суд г. Самары.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области к Сердюк ФИО6 о взыскании земельного налога по подсудности в Советский районный суд г. Самары.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд г. Самары.
Судья: подпись Никонова О.И.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: