Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,

при секретаре – Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Родионовой М.Н., Родионовой М.Л. к Родионову Л.С., Родионову А.Л. об определении порядка и размера участия бывших членов семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения к ответчикам. В обоснование исковых требований указали, что трехкомнатная квартира, общей площадью 65,00 кв.м., жилой 41,70 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной. На квартиру открыт лицевой счет №. В квартире зарегистрированы истцы Родионова М.Н. и Родионова М.Л., а также ответчики Родионов Л.С. и Родионов А.Л. Нанимателем квартиры является Родионов Л.С. Несмотря на то, что в справке с места жительства, выданной ДД.ММ.ГГГГ паспортной службой Приволжского ПЖРТ, Родионова М.Н. указана, как жена нанимателя, Родионова М.Л. указана, как дочь нанимателя, членами одной семьи с Родионовым Л.С. и Родионовым А.Л. они не являются, семейные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется. Брак между Родионовым Л.С. и Родионовой М.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ Ответчики угрожают истцам физической расправой. Родионов А.Л. пытается драться, обзывается. По ночам приводит друзей. Меры, предпринимаемые органами внутренних дел - профилактические беседы должного воздействия на ответчика не имеют. Сын не прекращает свое антиобщественное поведение. Поэтому истцы временно не проживают в данной квартире, вынуждены в период агрессивного поведения ответчиков проживать у родных. Из-за конфликтных отношений с ответчиками, соглашения о порядке и размере участия истцов и ответчиков в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, между сторонами не достигнуто. Ответчики по требованию истцов не предоставляют им квитанции об оплате за жилье и коммунальных услуг с января 2011 г., по этой причине истцы не могут произвести причитающиеся на их долю платежи. Соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением между истцами и ответчиками не заключалось.

На основании изложенного истцы просят определить порядок и размер участия Родионовой М.Н., Родионовой М.Л. в расходах на оплату коммунальных услуг и жилого помещения - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по 1/4 доли за каждой. Обязать ООО «Приволжский ПЖРТ» заключить с Родионовой М.Н. и Родионовой М.Л. соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы, представитель истцов, Богословцев А.А. (по ордеру), исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные описательной части решения суда, просили исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Родионов Л.С., Родионов А.Л. не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки суд не известили, отзыв не представили, дело рассмотреть в их отсутствие не просили. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Родионов Л.С. исковые требования не признал в полном объеме.

Принимая во внимание согласие истцов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, так как ответчики не явились в судебное заседание без уважительной причины.

Третье лицо ООО «Приволжский ПЖРТ» по Самарской области о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя не сообщило.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ - если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч.2 ст.156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, рассматривая споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.2 п.1 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;3) плату за коммунальные услуги. В силу ч.4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В ходе судебного разбирательства установлено, что трехкомнатная квартира, общей площадью 65,00 кв.м., жилой 41,70 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной.

Нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является Родионов Л.С. на основании лицевого счета №.

Согласно справке с места жительства (л.д.5) в указанной квартире совместно с нанимателем зарегистрированы: жена Родионова М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, дети Родионов А.Л. с ДД.ММ.ГГГГ, Родионова М.Л. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Родионовым Л.С. и Родионовой М.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда Промышленного района г. Самары.

Из лицевого счета №, выданного ООО «Приволжский ПЖРТ», видно, что нанимателем трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес> является Родионов Л.С., проживающими в квартире числятся 4 человека, начисляются платежи в общей сумме 4808 руб. 44 коп., в том числе: на содержания жилья, водоснабжение, отопление, г/вода, газ, э/энергия, водоотведение, антенна, радиоточка, найм жилья, ремонт жилья, ТО ВДГО, ТО.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истцов следует, что совместно с ответчиками из-за частых конфликтов проживать невозможно. Ответчики Родионов Л.С., Родионов А.Л. не предоставляют истцам квитанции по оплате за жилье и коммунальным услугам с января 2011 г., по этой причине истцы Родионова М.Н., Родионова М.Л. не могут произвести причитающуюся на их долю оплату за жилье.

Ответчики данный довод истцов не опровергли. Не доверять пояснениям истцов у суда оснований не имеется.

Неприязненные отношения между сторонами подтверждены представленным в материалы дела Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ УУМ ОМ № № УВД по городу Самаре из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Родионовой М.Н. и Родионовым А.Л. произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений в ходе которого Родионов А.Л. высказывал словесные угрозы физической расправы в адрес Родионовой М.Н.

Судом установлено и ответчиками не оспаривается, что в настоящее время истцы не ведут общего хозяйства с ответчиками, членами семьи не являются.

Соглашение по определению порядка и размера участия каждым из них в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения сторонами достигнуто не было.

Таким образом, судом установлено, что истцы на момент обращения в суд являются бывшими членами семьи нанимателя, следовательно, несут самостоятельную ответственность по договору социального найма и вправе обратиться в суд с требованиями об определении порядка и размера своего участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения, то есть по 1/4 доли за каждым из истцов.

Учитывая, что ООО «Приволжский ПЖРТ» осуществляет расчет и выдачу платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, на данное юридическое лицо следует возложить обязанность заключить с Родионовой М.Н., Родионовой М.Л. соответствующее соглашение, а также обязанность по производству расчета коммунальных платежей и расходов по содержанию жилого помещения и выдаче отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно доли установленной судом.

Таким образом, исковые требования законны, обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Родионовой М.Н., Родионовой М.Л. - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Родионовой М.Н., Родионовой М.Л. в расходах на оплату коммунальных услуг и жилого помещения - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по 1/4 доли за каждой.

Обязать ООО «Приволжский ПЖРТ» заключить с Родионовой М.Н., Родионовой М.Л. соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.Ю.Колояров