Р Е Ш Е Н И Е (копия)

именем

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2011 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Левиной М.В.,

при секретаре Ведениной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мартын Светланы Александровны к Мартын Андрею Алексеевичу о разделе совместно нажитого имущества.

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что 24.07.1993г. вступила в брак с ответчиком, который решением мирового судьи судебного участка №45,48 Самарской области от 19.10.2010г. был расторгнут. В период брака они приобрели гараж, находящийся по адресу: <адрес> гараж №, который был оформлен на ответчика. В связи с тем, что договориться о разделе совместно нажитого имущества не смогли, просит суд взыскать с Мартын А.А. денежную компенсацию ? доли за отчужденное совместно нажитое имущество – гараж № в ГСК № по адресу: <адрес> в размере 300000 рублей.

В судебном заседании истица дополнила исковые требования, просит взыскать с Мартын А.А. денежную компенсацию ? доли за отчужденное совместно нажитое имущество – гараж № в ГСК № по адресу: <адрес> в размере 300000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3100 руб.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что гараж приобретался на средства его отца, кроме того, после продажи гаража, он передал истице денежную сумму в размере 300000 рублей. Однако доказательств, подтверждающих передачу денег истице у Мартын А.А. нет.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно пункта 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредиторов требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Статьей 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 24.07.1993г. Решением мирового судьи судебного участка №45,48 Самарской области от 19.10.2010г. брак между сторонами был расторгнут. Из пояснений сторон следует, что соглашения о разделе совместно нажитого имущества, приобретенного в браке и являющегося совместной собственностью, не заключалось, спорным имуществом является только гараж.

Из материалов дела следует, что в период брака Мартын А.А., Мартын С.А., а именно 02.11.2001г. приобретен гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №. Гараж оформлен на ответчика Мартын А.А.

Проверив доводы ответчика, что гараж приобретался не на совместно нажитые с истицей средства, а на средства его отца, суд считает их в силу ст.ст.161, 162 ГК РФ, не доказанными и необоснованными, т.к. каких либо доказательств, подтверждающих получение средств от отца на приобретение гаража ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что гараж приобретенный сторонами, и оформленный на имя ответчика в период нахождения сторон в зарегистрированном браке, является совместно нажитым имуществом.

Как следует из договора купли-продажи от 08.12.2010г. Мартын А.А. продал Шевченко А.А. гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №. Стоимость гаража составляет 600000 рублей. Вырученные денежные средства от продажи гаража подлежат разделу между супругами в равных долях.

К доводам ответчика о том, что он после продажи гаража передал истице денежную сумму в размере 300000 рублей суд относится критически, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие факт передачи денег, а Мартын С.А. данные обстоятельства отрицает.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования истицы законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. Следовательно в пользу Мартын С.А. подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3100 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мартын Светланы Александровны удовлетворить.

Взыскать с Мартын Андрея Алексеевича в пользу Мартын Светланы Александровны денежную компенсацию ? доли за отчужденное совместно нажитое имущество – гараж № в ГСК № по адресу: <адрес> в размере 300000 рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.05.2011г.

Председательствующий: (подпись) Левина М.В.

Решение вступило в законную силу___________________________

Копия верна: Судья:

Секретарь: