Определение (копия)

25 мая 2011г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Левина М.В., рассмотрев исковое заявление Засыпкиной Н.В. к ООО «Бензомаркет» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,

установил:

Засыпкина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск.

Просила суд взыскать с ООО «Бензомаркет» в ее пользу задолженность по заработной плате за период с 01.04.2011г. п0 30.04.2011г. в сумме 10000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 2015 рублей 81 копейка, денежную компенсацию (проценты) задолженности по заработной плате в сумме 79 рублей, а всего 12094 рубля 81 копейка.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из трудового договора (по совместительству) от 01.03.2011г. место нахождение ответчика: <адрес>.

Истица указывает место нахождение ответчика: <адрес>, однако, каких-либо доказательств, что ответчик находится по данному адресу не представляет.

Таким образом, указанное исковое заявление не подсудно для рассмотрения Промышленному районному суду г. Самары и подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г.Самары.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Определил:

Возвратить Засыпкиной Надежде Владимировне исковое заявление к ООО «Бензомаркет» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, со всеми проложенными к нему документами.

Разъяснить Засыпкиной Н.В. право на обращение с данным исковым заявлением в Октябрьский районный суд г.Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Судья: (подпись) М.В. Левина

Копия верна: Судья:

Секретарь: