именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.

при секретаре Ведениной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зызлаева Станислава Александровича к ЗАО Страховая Компания «Русские страховые традиции» о взыскании суммы, компенсации морального вреда,

Установил:

Зызлаев С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее.

25.09.2009 года между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. По данному договору страховой взнос делился на 4 части. Первый взнос был уплачен в день заключения договора в размере 26437,50 рублей, второй-25.11.2009 года, третий и четвертый взносы согласно условий договора до 25.01.2010 г. и 25.03.2010 г. соответственно.

В ночь с 18 на 19 ноября 2009 года произошло ДТП с участием автомобиля истца, в результате чего Зызлаеву С.А. был причинен значительный материальный ущерб. Истцом были собраны все необходимые документы и согласно пункту правил 11.8.14 страховое возмещение должно было быть выплачено в течение 20 рабочих дней, т.е. не позднее 20.01.2010 года. Поскольку ответчик затягивал выплату, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы страховой выплаты. 11.06.2010 года Промышленный районный суд г. Самара вынес решение, в соответствии с которым исковые требования Зызлаева С.А. удовлетворены частично, взыскана сумма 727381, 62 рублей. Определением СК по гражданским делам Самарского областного суда от 20.07.2010 года решение Промышленного районного суда г. Самара от 11.06.2010 г. оставлено без изменения. Определением судьи Самарского областного суда Холодилиной Л.Л. от 09.09.2010 года, в передаче надзорной жалобы ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, отказано. Истец считает, что решение Промышленного районного суда г. Самара от 11.06.2010 г. вступило в законную силу 09.09.2010 года и до этого времени ответчик незаконно уклонялся от выплаты страхового возмещения. Период, в течение которого ответчик незаконно распоряжался чужими денежными средствами составляет 229 дней, с 20.01.2010 г. по 09.09.2010 г. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, на взысканную денежную сумму при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Ответчик отказался добровольно выплатить взысканную сумму и истец был вынужден обратиться к судебным приставам, в результате чего взысканную сумму с должника взыскивали в принудительном порядке. Последний платеж по взыскиваемой сумме был произведен 21.01.2011 года. Таким образом, ответчик в период с 09.09.2011 года по 21.01.2011 года добровольно не выплачивал сумму долга по решению суда, что составляет 132 дня.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения за 229 дней, что составляет 37015, 64 руб. Взыскать проценты на взысканную по решению суда денежную сумму в связи с просрочкой ее уплаты за 132 дня, что составляет 21336, 52 рубля. Взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда 50000 рублей. Взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката 10000 рублей. Взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом на оплату сервисной стоянки в связи с возникшим страховым событием и сервисным осмотром в размере 3380 руб. Взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 252 рубля.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу Зызлаева С.А. проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 20.01.2010 года по 20.07.2010 год в размере 29095,26 рублей; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2010 года по 21.01.2011 год в размере 22551,15 рублей. В остальной части заявленные требования поддержал полностью. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Алдашев А.Г. в судебном заседании иск не признал, считает, что в заявленных требованиях должно быть отказано, поскольку Зызлаев С.А. сам нарушает п. 5.9. Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта и не оплачивает оставшуюся часть страховой премии, в связи с чем у ответчика не наступила обязанность выплатить страховое возмещение.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.09.2009 года между ЗАО СК «Русские Страховые традиции» и Зызлаевым С.А. заключен договор добровольного страхования транспортного средства Мерседес Бенц 2003 года выпуска, принадлежащего истцу на праве собственности, по риску «ущерб». Срок действия договора с 26.09.09 г. по 25.09.2010 года. Страховая сумма определена в 1500000 рублей, вид страховой суммы: неагрегатная. По условиям договора страхования страховая премия в сумме 105750 рублей подлежит уплате в 4 взноса по 26437 руб. 50 коп. каждый.

Первый взнос был уплачен в день заключения договора в размере 26437,50 рублей, второй-25.11.2009 года, третий и четвертый взносы согласно условий договора до 25.01.2010 г. и 25.03.2010 г. соответственно.

В ночь с 18 на 19 ноября 2009 года произошло ДТП с участием автомобиля истца, в результате чего Зызлаеву С.А. был причинен значительный материальный ущерб.

Судом установлено, что истец в связи с данным событием обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно пункту правил 11.8.14 страховое возмещение должно было быть выплачено в течение 20 рабочих дней, т.е. не позднее 20.01.2010 года.

Ответчик не признал произошедшее событие страховым случаем и не выплатил страховое возмещение.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страховой выплаты.

11.06.2010 года Промышленный районный суд г. Самара вынес решение, в соответствии с которым исковые требования Зызлаева С.А. удовлетворены частично, взыскана сумма 727381, 62 рублей.

Определением СК по гражданским делам Самарского областного суда от 20.07.2010 года решение Промышленного районного суда г. Самара от 11.06.2010 г. оставлено без изменения. Следовательно решение Промышленного районного суда г. Самара от 11.06.2010 года вступило в законную силу 20.07.2010 года.

Определением судьи Самарского областного суда Холодилиной Л.Л. от 09.09.2010 года, в передаче надзорной жалобы ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, отказано.

Установлено, что взысканная судом денежная суммы перечислялась Зызлаеву С.А. в принудительном порядке. В материалах дела имеется выписка из лицевого счета по вкладу Зызлаева С.А., из которой следует, что перечисления ответчиком производились по частям с 08.11.2010 года, последний платеж имел место 21.01.2011 года.

В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, период несвоевременной выплаты страхового возмещения имеет место с 20.01.2010 года по 20.07.2010 год. В материалах дела имеется расчет процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения за указанный период, который выполнен арифметически верно и основан на законе, в связи с чем суд принимает его во внимание. Размер процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 20.01.2010 года по 20.07.2010 год составляет 29095 рублей 26 копеек.

Период неправомерного пользования чужими денежными средствами имеет место с 20.07.2010 года по 21.01.2011 год. В материалах дела имеется расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за указанный период с учетом оставшихся сумм долга, который выполнен арифметически верно и основан на законе, в связи с чем суд принимает его во внимание. Размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2010 года по 21.01.2011 года составляет 22 551 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить ее размер и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 20.01.2010 года по 20.07.2010 год в размере 10000 рублей, а так же проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2010 года по 21.01.2011 года в размере 8000 рублей.

При этом суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика в обоснование своих возражений против иска, о которых указано выше, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства.

Так же в соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им на оплату сервисной стоянки в связи с возникшим страховым событием и сервисным осмотром в размере 3380 рублей. Понесение истцом указанных расходов признается судом обоснованным и подтверждается заказ-нарядом № 20511 от 05.04.2010 года. В рамках рассмотрения гражданского дела по иску Зызлаева С.А. к ЗАО СК «Русские Страховые традиции» о выплате страхового возмещения и по встречному иску ЗАО СК «Русские страховые традиции» к Зызлаеву С.А. о признании факта ненаступления страхового события, указанный вид расходов судом не взыскивался.

Между тем, в удовлетворении заявленных требований в части компенсации морального вреда надлежит отказать, поскольку согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред – это нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности…) или нарушающими его личные неимущественные права. В данном случае предметом спора являются имущественные права истца, которым причинен ущерб в результате действий ответчика. Никаких действий, посягающих на личные неимущественные права истца со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 2052 рубля.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату услуг представителя, однако с учетом требований разумности и справедливости, исходя из сложности дела и количества судебных заседаний, суд определяет подлежащий возмещению размер расходов на представителя в сумме 5000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зызлаева Станислава Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу Зызлаева Станислава Александровича проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 20.01.2010 года по 20.07.2010 год в размере 10000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2010 года по 21.01.2011 год в размере 8000 рублей, понесенные расходы на оплату сервисной стоянки в размере 3380 рублей, понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2052 рубля.

В остальной части иска Зызлаеву С.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2011 года

Председательствующий: М.В. Левина