О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 апреля 2011г. Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Левиной М.В., при секретаре Ведениной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дема Екатерины Сергеевны к Дема Светлане Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Дема Юлии Сергеевны, 04.03.1999 г.р. о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Истица Дема С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обосновании своих требований указала, что 30.01.2009г. умер ее отец Дема С.А. В браке с матерью истицы Дема В.А. он состоял с 1986г. по 1998г. Затем Дема С.А. вступил в новый брак с ответчицей Дема С.В., от которого у них имеется дочь Дема Ю.С. Во время брака Дема С.А. и Дема С.В. приобрели трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. ? доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру должна входить в наследственную массу после смерти отца истицы – Дема С.А. Решением Октябрьского районного суда г.Самары от 11.08.2009г. установлен юридический факт тождества личности умершего, в связи с допущенной ошибкой в свидетельстве о смерти Дема С.А. 19.02.2010г. истицей были получены свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю других видов имущества умершего, однако свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру не выдавалось. Ответчица Дема С.В. не представляет нотариусу правоустанавливающие документы на квартиру по адресу: <адрес>. Дема С.В. необходимые документы собрать не удалось. Наследниками по закону после смерти Дема С.А. являются Дема Е.С. (дочь), Дема С.В. (жена), Дема Ю.С. (дочь), 04.03.1999г.р., Дема Н.Н. (мать). Дема Н.Н. отказалась от своих наследственных прав в пользу внучки Дема Ю.С. На основании изложенного истица просила суд признать за Дема Е.С. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца Дема С.А. Впоследствии истица свои требования уточнила, просит суд признать право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца Дема С.А. Уточнила заявленные требования в связи с тем, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от 27.04.2007г., Дема С.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Следовательно в наследственную массу после смерти Дема С.А. подлежит включению ? доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. В судебном заседании истица Дема Е.С., ответчица Дема С.В., ее представитель по доверенности Зиновьев Д.И. просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого: 1. Дема Светлана Викторовна обязуется в течение месяца не позднее 27.05.2011г. выплатить Дема Екатерине Сергеевне денежную сумму в размере 178000 рублей в счет компенсации стоимости 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую Дема Екатерине Сергеевне в порядке наследования после смерти Дема Сергея Анатольевича. 2. Дема Екатерина Сергеевна отказывается от своих требований о признании за ней права собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца Дема Сергея Анатольевича. Третье лицо нотариус Каширина Л.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Третье лицо Дема Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания едла извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Стороны просят производство по делу по иску Дема Екатерины Сергеевны к Дема Светлане Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Дема Юлии Сергеевны, 04.03.1999 г.р. о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования прекратить. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. Поскольку, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь п. 4 ст. 220 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дема Екатериной Сергеевной и Дема Светланой Викторовной, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Дема Юлии Сергеевны, 04.03.1999 г.р. по условиям которого: 1. Дема Светлана Викторовна обязуется в течение месяца не позднее 27.05.2011г. выплатить Дема Екатерине Сергеевне денежную сумму в размере 178000 рублей в счет компенсации стоимости 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую Дема Екатерине Сергеевне в порядке наследования после смерти Дема Сергея Анатольевича. 2. Дема Екатерина Сергеевна отказывается от своих требований о признании за ней права собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца Дема Сергея Анатольевича. Производство по делу по иску Дема Екатерины Сергеевны к Дема Светлане Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Дема Юлии Сергеевны, 04.03.1999 г.р. о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней. Председательствующий: Левина М.В.