именем Российской Федерации

14 апреля 2011г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Ведениной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Финогенову Дмитрию Георгиевичу о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Финогенову Д.Г., в исковом заявлении указал следующее:

13.12.2009г. между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Финогеновым Д.Г. был заключен договор займа № 47248. В соответствии с условиями которого, истец предоставляет Финогенову Д.Г. займ в размере 8000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

29.12.2009г. ответчиком были уплачены проценты по договору займа на сумму 2560 рублей.

Более Финогенов Д.Г. платежей по договору займа № 47248 не вносил.

Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей.

Задолженность ответчика по возврату кредита по состоянию на 04.02.2011г. составила: основной долг 8000 рублей; проценты за правомерное пользование суммой долга за 16 дней (с 13.12.2009г. по 29.12.2009г.) 2 560 рублей; проценты за неправомерное пользование суммой долга за 402 дня (с 30.12.2009г. по 04.02.2011г.) 61760 рублей; штраф 500 рублей, а всего 72 820 рублей.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 47248 от 13.12.2009г. в размере 72 820 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2384,60 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Морозов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Финогенов Д.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по месту регистрации, в адрес суда вернулся конверт с отметкой почты истек срок хранения.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о дне слушанья дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.12.2009г. между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Финогеновым Д.Г. был заключен договор займа № 47248. В соответствии с условиями которого, истец предоставляет Финогенову Д.Г. займ в размере 8000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Финогенов Д.Г. обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом 29.12.2009г. в размере 10 560 рублей.

29.12.2009г. ответчиком были уплачены проценты по договору займа на сумму 2560 рублей.

Более Финогенов Д.Г. платежей по договору займа № 47248 не вносил.

Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, у ответчика, на момент предъявления иска, перед истцом образовалась задолженность в размере 72 820 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен арифметически верно и основан на законе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности по кредитному договору в размере 72 820 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 2384,60 рублей также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» - удовлетворить.

Взыскать с Финогенова Дмитрия Георгиевича в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» задолженность по договору займа от 13.12.2009г. основной долг 8000 рублей; проценты за правомерное пользование суммой долга за 16 дней (с 13.12.2009г. по 29.12.2009г.) 2 560 рублей; проценты за неправомерное пользование суммой долга за 402 дня (с 30.12.2009г. по 04.02.2011г.) 61 760 рублей; штраф 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2384,60 рублей, а всего 75 204 (семьдесят пять тысяч двести четыре) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2011г.

Председательствующий: (подпись) Левина М.В.

Решение вступило в законную силу_________________________

Копия верна: Судья:

Секретарь