Р Е Ш Е Н И Е (копия) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Левиной М.В. при секретаре Ведениной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Рутс Ильи Анатольевича о признании незаконным решения ИФНС России по Промышленному району г. Самары от 11.11.2010 года, У С Т А Н О В И Л: Рутс И.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ИФНС России по Промышленному району г. Самары от 11.11.2010 г. В обоснование заявления указал, что данным решением ему отказано в возврате налога на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 53 588 рублей. Решением УФНС России по Самарской области от 9 марта 2011г. его жалоба оставлена без удовлетворения. Отказ ИФНС России по Промышленному району г. Самары мотивирован тем, что акт приёма-передачи квартиры подписан 15.12.2009г. и, следовательно, право на вычет возникает с момента подписания акта. Ссылаясь на то, что решение ИФНС России по Промышленному району г. Самары от 11.11.2010 г. создает препятствие к осуществлению права на использование имущественного налогового вычета за 2008 год, заявитель просил признать незаконным решение ИФНС по Промышленному району г. Самары «Об отказе в возврате налога на доходы физических лиц» № 8695 от 11.11.2010 г., обязать ИНФС России по Промышленному району г. Самары возвратить ему из бюджета налог на доходы физических лиц за 2008г. в размере 53 588 рублей.обязать ИНФС по Промышленному району г. ических лиц" ание имущественного налогового вычета за 2008год, заявитель В судебном заседании заявитель Рутс И.А. заявленные требования поддержал, дал показания, аналогичные изложенным в описательной части решения суда, добавил, что в соответствии со ст. 220 НК РФ возникновение права на получение налогового вычета связано с юридическим фактом внесения денежных средств в покупку квартиры либо инвестирования строительства. Т.е. правом на имущественный вычет налогоплательщик может воспользоваться уже в том налоговом периоде, в котором им были произведены расходы на приобретение либо строительство жилья, при условии наличия акта приёма-передачи или свидетельства о праве собственности на указанный объект на момент подачи заявления в налоговый орган. Просил заявление удовлетворить. Представитель заинтересованного лица, ИФНС России по Промышленному району г. Самары, Славинская Ю.Г., действующая на основании доверенности от 4.02.2011г., в судебном заседании с требованиями Рутс И.А. не согласилась, представила отзыв на заявление, доводы которого поддержала в судебном заседании, просила в удовлетворении требований отказать. Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление Рутс И.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решения, действия органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия, в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В силу ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Судом установлено, что в соответствии с условиями договора от 18.08.2008г. № 86С-Самара.Вол.15 уступки права (требования) по договору №03-СД\55 «Кб» участия в долевом строительстве от 17.04.2008г. Рутсом И.А. совместно с супругой Майоровой Е.С., 24.10.2008г. внесена сумма в размере 539120 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.10.208г. 01.09.2010 г. Рутс И.А. подал в ИФНС России по Промышленному району г. Самары налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008г. и заявил имущественный налоговый вычет в сумме 412212, 54 рубля, по которому исчислен НДФЛ, подлежащий возврату из бюджета в размере 53588 рублей. В подтверждение права на имущественный налоговый вычет к декларации были приложены документы: -договор от 17.04.2008г. № 03-СД\55 «Кб» участия в долевом строительстве, -договор от 18.08.2008г. № 86С-Самара.Вол.15 уступки права (требования) по договору № 03-СД\55 «Кб», -акт приёма-передачи от 15.12.2009г. от ООО «Компания Дон» Рутсу И.А. и Майоровой Е.С. квартиры по адресу: <адрес>, -кредитный договор от 21.08.2008г., заключенный между Рутсом И.А. и Банком ВТБ 24 (ЗАО), -справка ДО «ЦИК Октябрьский» Филиала № 6318 ВТБ24 (ЗАО) о сумме уплаченных процентов и сумме выплаченного долга по кредитному договору от 21.08.2008г., -свидетельство о государственной регистрации права общей совместной собственности на квартиру от 17.09.2010г., -справка о доходах физического лица (2-НДФЛ) за 2008г. от 19.02.2009г. Решением ИФНС России по Промышленному району г. Самары № 8695 от 11.11.2010 г. Рутс И.А. отказано в возврате налога на доходы физических лиц за 2008г. в сумме 53 588 рублей, т.к. акт приёма-передачи квартиры датирован 15 декабря 2009г. Решением УФНС России по Самарской области от 9.03.2011г. жалоба Рутс И.А. оставлена без удовлетворения. В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них. Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет: при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них. Таким образом, в указанной норме содержится перечень документов, требующихся для получения имущественного налогового вычета при приобретении прав на квартиру по договорам участия в долевом строительстве. При этом имущественный налоговый вычет может быть получен до регистрации права собственности на квартиру при оформлении акта приёма-передачи квартиры. Данная позиция подтверждается Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005г. №387-О, из которого следует, что сумма имущественного налогового вычета, предоставляемого в отношении расходов на приобретение квартиры, применяется при исчислении облагаемой по ставке 13 процентов налоговой базы налога на доходы физических лиц, рассчитываемой за налоговый период, начиная с налогового периода, в котором возникло право собственности на приобретенную квартиру. Таким образом, поскольку Рутс И.А. получил акт приема-передачи квартиры 15.12.2009г., то право на получение имущественного налогового вычета также возникло у него 15.12.2009г. При таких обстоятельствах ИФНС России по Промышленному району г. Самары обоснованно отказал Рутс И.А. в предоставлении имущественного налогового вычета за 2008 год. В связи с этим его требование удовлетворению не подлежит. Доводы заявителя о том, что возникновение права на имущественный налоговый вычет связано с юридическим фактом произведения расходов на приобретение либо строительство жилья, т.е. правом на имущественный налоговый вычет налогоплательщик может воспользоваться уже в том налоговом периоде, в котором им были понесены расходы на приобретение жилья, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,, 254, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления о признании незаконным решения ИФНС России по Промышленному району г. Самары от 11.11.2010 года № 8695 Рутс Илье Анатольевичу отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено 05 мая 2011г. Председательствующий: (подпись) М.В. Левина Решение вступило в законную силу_____________________________________ Копия верна: Судья: Секретарь: