Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ... Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Никоновой О.И.., при секретаре Маскаевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Зиборова Ю.И. к Министерству имущественных отношений по Самарской области о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что на основании Постановления Администрации ... ... от ... ему предоставлен в пожизненно наследуемое владение земельный участок площадью 30 кв.м., фактически занятый капитальным гаражом по адресу: ..., у .... В свидетельстве ... о праве собственности на земельный участок, выданный Горкомземом ... от ... неверно указан адрес гаража. В свидетельстве указано, что гараж ... расположен у ... гараж ... расположен у ... говорится о фактически занимаемом участке, то фактически построенный гараж у ... не может находиться на земле у .... В свидетельстве о государственной регистрации права на гараж от ... 63-АЕ 023824 адрес расположения земельного участка указан правильно: ..., во дворе дома, гараж .... Истец вынужден был обратиться в Управлению Федерального Агентства Кадастра объектов недвижимости по ... территориальный отдел ... с просьбой о внесении соответствующих исправлений в правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором расположен гараж. Согласно ответа Управления Федерального Агентства Кадастра объектов недвижимости по Самарской области территориальный отдел ... ... от ... истцу было отказано, в связи с тем, что Территориальный отдел ... не имеет права вносить изменения в документы, ранее выданные Комитетом по земельным ресурсам ... в период его действия. Также истец обращался в Министерство имущественных отношений .... ... за ... получен ответ, о том, что они не вправе вносить изменения в указанный документ. Управлением Роснедвижимости по ... истцу выдан кадастровый паспорт земельного участка ... ... по адресу: ..., у ..., гараж .... Из-за имеющейся ошибки в свидетельстве о праве собственности на землю истец не имеет возможности зарегистрировать в установленном порядке в Управление Росреестра по ... право собственности на объект по адресу, где он фактически находится: ..., во дворе дома, гараж .... На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 30 кв.м. по адресу: ..., во дворе дома, под капитальным гаражом .... В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части решения. Представитель ответчика Министерства имущественных отношений по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представители 3 лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не известили. Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Пункт 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусматривает, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Истцу на основании постановления Администрации ... ... от ... было выдано свидетельство о праве собственности ... от ... на праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: ..., у ..., под капитальным гаражом .... Зиборов Ю.И. является собственником гаража ..., площадью 27,60 кв.м., находящегося по адресу: ..., во дворе дома, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 63-АЕ ... от ..., выданном на основании Регистрационного удостоверения МП Бюро технической инвентаризации ... от ... Истцу выдан кадастровый паспорт земельного участка ... ... по адресу: ..., у ..., гараж .... Согласно уведомлению Управлению Росреестра по ... от ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок по адресу: ..., во дворе дома, под капитальным гаражом .... На обращение истца в Министерство имущественных отношений ... от ... ... по вопросу исправления ошибки в документе, Зиборову Ю.И. дан ответ о невозможности внесения изменений в указанные документы и разъяснено право на обращение в суд с иском о признании права собственности на земельный участок. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля З. показал суду, что истец его отец. Гараж ..., принадлежащий истцу является капитальным и находится напротив ... в ..., где проживает истец. Земельный участок был выделен истцу на праве пожизненно наследуемого владения под гараж ... у ... в .... Суд принимает показания данного свидетеля, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, поскольку гараж ..., принадлежащий истцу на праве собственности является капитальным и находится во дворе ... в ..., соответственно и земельный участок, предоставленный истцу на праве пожизненного наследуемого владения под капитальный гараж ..., находится под указанным гаражом и также располагается во дворе ... в .... Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Зиборова Ю.И. удовлетворить. Признать за Зиборовым Ю.И. право собственности на земельный участок площадью 30,0 кв.м., расположенный по адресу: ..., у ... гараж .... Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Никонова О.И. Копия верна. Решение суда вступило в законную силу: Судья: Секретарь: