Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой О.И.,

при секретаре Маскаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Подгорнова П.Р. к ООО «Полосатая лошадь-Самара» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Подгорнов П.Р. обратился в суд с иском о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда к ответчику. В обоснование своих требований указал, что ... он заключил с ООО «Полосатая лошадь» договор на изготовление мебели, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство изготовить набор мебели: письменный стол «Кубики» с полкой, шкаф платяной, стул «Микки» в течение 50 рабочих дней со дня внесения первой части платежа, то есть не менее 50% от суммы договора и поставить мебель после полной оплаты. Цена договора составляет 79920 рублей. Истцом в кассу ответчика были внесены денежные средства в сумме 40000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Также по условиям договора истец взял на себя обязательство оплатить изготовление и поставку указанной мебели в полном объеме. Однако до настоящего времени мебель не изготовлена и истцу не поставлена. Переговоры с представителем ответчика по телефону результата не принесли, на претензию истца от ... о расторжении договора и возврате уплаченных истцом денежных средств ответчик не отреагировал, деньги не возвратил. С момента заключения договора прошло 8 месяцев. Истец полагает, что этого времени было достаточно для того, чтобы выполнить заказ истца. Однако до настоящего времени договор ответчиком не исполнен. Поэтому истец считает, что договор подлежит расторжению. В п. 5.4. договора указано, что ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы недопоставленного товара за каждый рабочий день просрочки, но не более 5% от суммы договора. В силу ст. 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя, по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Поэтому условие договора о размере неустойки, ущемляющее права потребителя, по сравнению с правилами, установленными законом, должно признаваться недействительным и при разрешении требований потребителя следует исходить из предусмотренных Законом положений о размере неустойки.

В связи с этим истец считает, что п. 5.4. договора, предусматривающий неустойку в размере 5% от суммы договора, не соответствует закону, ущемляет права истца как потребителя, поэтому является недействительным. Кроме того, следуя буквальному толкованию условий договора, в данном пункте предусмотрена неустойка за просрочку поставки товара, однако товар истцу не поставлен, договор подлежит расторжению, в связи с чем истец полагает, что в данном случае подлежит применению размер неустойки, предусмотренный законом. Общая цена заказа истца составляет 79920 рублей, следовательно неустойка за период с ... по ... составляет 79920 рублей х 3% х 150 дней=359640 рублей. Однако поскольку в силу п. 5 ст. 28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то сумма неустойки составляет 79920 рублей

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор ... от ..., заключенный между истцом и ООО «Полосатая лошадь». Взыскать с ООО «Полосатая лошадь» в пользу истца уплаченные денежные средства в сумме 40000 рублей, неустойку в сумме 79920 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы в сумме 5520 рублей. Взыскать с ООО «Полосатая лошадь» в доход государства за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной истцу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Теванян Г.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Виноградова А.С. исковые требования признала частично, пояснила, что ответчик готов вернуть сумму 40000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1347 рублей, а также расторгнуть договор от .... Требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда не признает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ... между истцом и ответчиком ООО «Полосатая лошадь-Самара» заключен договор купли-продажи ... на изготовление мебели, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство поставить покупателю товар надлежащего качества и в комплекте, определяемой спецификацией и заказ нарядом на изготовление товара, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Срок поставки товар покупателю 50 рабочих дней (без суббот, воскресений и праздничных дней) со дня внесения покупателем первого платежа, то есть не менее 50% от суммы договора.

В соответствии с п.п. 2.1 – 2.3 договора, общая сумма договора, составляет 79920 рублей, покупатель в день подписания настоящего договора производит предварительную оплату в размере 40000 рублей, что составляет 50% от общей суммы договора. Окончательный расчет производится покупателем в кассу продавца не менее чем за три дня перед поставкой изготовленной мебели. При этом извещение о дате поставки производится продавцом по телефонному номеру, оставленному покупателем.

Согласно дополнительному соглашению ... от ... к договору ... пункт 2.3. договора изложен в следующей редакции. Доставка и установка мебели осуществляется в течение одного дня. Расчет по настоящему договору осуществляет Покупателем в день установки товара-мебели.

Из буквального толкования вышеуказанных условий договора следует, что покупатель (Подгорнов П.Р.) осуществляет предоплату товара в размере не менее 50% от общей суммы заказа, а полный расчет обязан произвести в день установки мебели. В связи с изложенным доводы ответчика об обязанности истца внести в кассу ответчика полную сумму заказа до осуществления поставки и установки товара (внести полную предоплату) являются несостоятельными и противоречат условиям договора.

Судом установлено, что обязанность по оплате за изготовление мебели выполнена истцом в соответствии с условиями договора, а именно, им произведена оплата 50% стоимости товара – 40 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру ... от ... (л.д. 6). Остальные денежные средства истей обязан был внести после установки мебели продавцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд признает установленным, что обязанности по поставке и установке истцу мебели, в срок определенный вышеуказанным договором – в течение 50 рабочих дней (до ...) ответчиком не выполнены, что не оспаривается представителем ответчика.

В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Установлено, что ... истец направил ответчику претензию о расторжении вышеуказанного договора, возврате уплаченной за товар денежной суммы (л.д. 6). Указанная претензия получена представителем продавца ....

Однако, в добровольном порядке требования потребителя ответчиком до настоящего времени не выполнены, денежные средства, оплаченные истцом за товар ему не возвращены, условия договора не исполнены.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Следовательно, Подгорнов П.Р. вправе отказаться от исполнения вышеуказанного договора, то есть расторгнуть заключенный между сторонами договор в одностороннем порядке. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, переданные в качестве предоплаты по вышеуказанному договору в размере 40 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований потребителя, с ООО «Полосатая лошадь-Самара» в доход государства подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной истцу в размере 20000 рублей (40000 : 2).

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи оплаченного товара подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего расчета.

Период просрочки передачи товара покупателю составляет 150 дней (согласно расчету представленному истцом с ... по ...). Сумма предварительно оплаты составляет 40000 рублей. В соответствии со статьей 23.1 Закона «О защите прав потребителей» расчет неустойки должен быть произведен в следующем порядке: 40000 рублей х 0,5% х 150 дней = 30000 рублей.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом требований разумности и справедливости суд полагает необходимым снизить размер вышеуказанной неустойки до 10000 рублей.

Доводы представителя ответчика о необходимости применения неустойки в виде процентов за пользования чужими денежными средствами, рассчитанной по ставке рефинансирования, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку правоотношения, возникшие между сторонами договора, регулируются специальным правовыми нормами о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, оценивая степень вины причинителя вреда, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, количества судебных заседаний, а также с учетом принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., которые подтверждаются квитанцией от ...

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ определяет перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, включая в этот перечень, в том числе и другие расходы, признанные судом необходимыми.

Судом установлено, что истец понес расходы на оформление доверенности в сумме 520 рублей, что подтверждается доверенностью от ... Суд признает данные расходы необходимыми, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Подгорнова П.Р. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи ... от 30.0.72010г., заключенный между ООО «Полосатая лошадь-Самара» и Подгорновым П.Р.

Взыскать с ООО «Полосатая лошадь-Самара» в пользу Подгорнова П.Р. сумму предварительной оплаты товара в размере 40000 рублей, неустойку за просрочку передачи товара в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 520 рублей, а всего 60520 (шестьдесят тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Взыскать с ООО «Полосатая лошадь-Самара» госпошлину в доход государства в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) рублей

Взыскать с ООО «Полосатая лошадь-Самара» в доход государства штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено ...

Председательствующий Никонова О.И.