Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июня 2011г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.

при секретаре Гидаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело .............. по иску Болотского Сергея Александровича к Ятмановой Оксане Ивановне, Баньковой Марии Дмитриевне о снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчицам в обоснование своих требований указав, что он является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на ........... в ..........., на основании свидетельства о государственной регистрации права от ................ Указанную долю в квартире он приобрел у Ятмановой (Баньковой) О.И. по договору купли - продажи от ................ На момент оформления сделки в указанной квартире была зарегистрирована Ятманова О.В., Банькова М.Д. (дочь), которые до настоящего времени с регистрационного учета не снялись. В спорной квартире не проживают, выехали из указанной квартиры на другое постоянное место жительства, коммунальные услуги не оплачивают, не участвуют в содержании жилья. В связи с тем, что ответчицы выехали на другое постоянное место жительство, с регистрационного учета не снялись, признать ответчиц утратившими право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: ...........29, обязать отдел Федеральной Миграционной службы РФ ........... снять ответчиц с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования просит обязать отдел в ........... Миграционной службы РФ в ........... снять с регистрационного учета Ятманову Оксану Ивановну, Банькову Марию Дмитриевну по адресу: ............

Ответчицы в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены по последнему известному месту жительства, иск не оспорили, отзыв не представили, о причинах не явки суд не известили. Принимая во внимание согласие истца, учитывая положения ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиц, не являющихся в судебные заседания без уважительной причины, своими действиями сознательно затягивающих рассмотрение дела по существу.

Представитель УФМС РФ в ........... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки в судебное заседание не известил.

Выслушав пояснения истца, изучив доказательства представленные сторонами, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ .............. от ...............), гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет по месту пребывания или жительства.

Из объяснений истца, которые подтверждаются материалами дела, следует, он является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на ........... в ..........., на основании свидетельства о государственной регистрации права от ................ Указанную долю в квартире он приобрел у Ятмановой (Баньковой) О.И. по договору купли - продажи от ................ На момент оформления сделки в указанной квартире была зарегистрирована Ятманова О.В., Банькова М.Д. (дочь), которые до настоящего времени с регистрационного учета не снялись. В спорной квартире не проживают, выехали из указанной квартиры на другое постоянное место жительства, коммунальные услуги не оплачивают, не участвуют в содержании жилья.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, которому у суда нет оснований не доверять, поскольку считает его показания правдивыми и который пояснил, что с ноября 2010г. проживает в спорной квартире, ответчиц в указанной квартире не проживают, вывезли свои вещи и переехала на другое постоянное место жительства, которое им неизвестно.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ........... не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчиц, поэтому регистрация в ней носит формальный характер.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Болотского Сергея Александровича к Ятмановой Оксане Ивановне, Баньковой Марии Дмитриевне о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Обязать отдел в ........... Миграционной службы РФ в ........... снять с регистрационного учета Ятманову Оксану Ивановну, Банькову Марию Дмитриевну по адресу: ............

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.