Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации ... Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Никоновой О.И., при секретаре Маскаевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Оразова Г. к ФГУ «Самарской квартирно-эксплуатационной части района», Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФГУ «Самарской квартирно-эксплуатационной части района», в обоснование своих требований указав, что Оразов Г. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ... ... на основании договора социального найма ... от ..., выданного ФГУ «Самарской КЭЧ района». В указанной квартире зарегистрирован и проживает только истец, что подтверждается справкой с места жительства от ... В настоящее время истец решил приватизировать вышеуказанную квартиру, в связи с чем он обратился в ФГУ «Самарская КЭЧ района». Однако ему было отказано в приватизации квартиры на том основании, что дом, в котором находится указанная квартира, строился на средства Министерства Обороны РФ, внесен в реестр федеральной собственности, но в регистрационной палате не зарегистрирован. Истец считает отказ в приватизации занимаемой квартиры незаконным, просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на однокомнатную ... ... .... Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство обороны РФ. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика ФГУ «Самарская КЭЧ района» в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме. Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представители третьих лиц Управление Росрестра по Самарской области, ФГУП «Ростехинвентаризация» в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Закрепленное на основе международно-правовых актов конституционное право каждого на жилище (ст.40 Конституции РФ) заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением, занимаемым лицом на законных основаниях, содействии в самостоятельном улучшении гражданами своих жилищных условий. В соответствии со ст.213 ГК РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда по договору найма имеют право приобрести эти жилые помещения в собственность. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, на предусмотренных этих Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Из материалов дела следует, что Оразов Г. является нанимателем однокомнатной ... ... в ... на основании договора социального найма ... от ... На имя истца открыт лицевой счет .... В спорной квартире в настоящее время зарегистрирован истец (с ...) что усматривается из справки с места жительства от ... Истец с момента вселения исполняет права и обязанности нанимателя жилого помещения, оплачивает квартплату и коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями. При обращении ... в ФГУ «Самарская КЭЧ района» с заявлением о приватизации указанной квартиры, истцу было отказано в приватизации на том основании, что право собственности и право оперативного управления не зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по С/о из-за отсутствия финансирования со стороны основного распорядителя средств. А также Самарская КЭЧ не располагает информацией о предполагаемых сроках регистрации права оперативного управления на дом. В соответствии со ст. ст. 1,2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как этим правом граждан наделила статья 2 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». По мнению суда, факт того, что до настоящего момента право муниципальной и федеральной собственности на жилое помещение не оформлено, не должно являться препятствием в реализации истцом своих прав на приобретение в собственность указанного жилого помещения. В соответствии с ч.1 ст.28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ним», право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях. Регистратор права на недвижимое имущество и сделок с ним не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда. В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам предоставлена возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз. Согласно уведомлению Управления Росреестра по ... от ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: .... Согласно справкам ФФГУП «Ростехинвентаризация» по ... истец Оразов Г. приватизированного жилья в ... не имеет, право на приватизацию не использовал. Данный факт так же подтверждается справкой ФГУ «Чапаевская КЭЧ района», ФГУП «Ростехинвентаризация» Амурский филиал, справки ФГУП «Ростехинвентаризация», уведомлению Управления Росреестра по .... Согласно техническому паспорту общая площадь квартиры составляет 46,4 кв.м., жилая площадь 17,5 кв.м., подсобная площадь 28,9 кв.м., кроме того, площадь лоджий, балконов, терасс, веранд и холл. кладовых 3,7 кв.м. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению полностью. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Оразова Г. - удовлетворить. Признать за Оразовым Г. право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную ..., общей площадью ...,4 кв.м., жилой площадью 17,5 кв.м., подсобной площадью 28,9 кв.м., кроме того, площадью лоджий, балконов, терасс, веранд и холл. кладовых 3,7 кв.м. в .... Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Никонова О.И. Копия верна. Решение вступило в законную силу: Судья: Секретарь: