Решение Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Митиной И.А., при секретаре Нуртдиновой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Министерства имущественных отношений Самарской области к Мустакаеву Руслану Фаритовичу об освобождении земельного участка, Установил: Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к Мустакаеву Р.Ф., в обосновании своих требований указывая, что в адрес истца поступило обращение управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области содержащее сведения о привлечении Мустакаева Р.Ф. к административной ответственности за незаконное использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, просека 6, участок №, площадью 18,00 кв.м., без правоустанавливающих документов на землю (статья 7.1. КоАП). Сотрудниками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в рамках осуществления государственного земельного контроля по использованию и охране земель, было вынесено постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за незаконное использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, просека 6, участок №, площадью 18,00 кв.м., занимаемый металлическим гаражем, и выдано предписание об устранении нарушений земельного законодательства. Срок устранения нарушений земельного законодательства устанавливался до ДД.ММ.ГГГГ. Проведенной Росреестром повторной проверкой подтвержден факт незаконного использования ответчиком земельного участка. (акт от ДД.ММ.ГГГГ), то есть нарушение земельного законодательства не было устранено. Документы, подтверждающие права на земельный участок, ответчиком не представлены. В связи с чем истец обратился в суд с иском, просит обязать Мустакаева Р.Ф. освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, просека 6, участок №, площадью 18,00 кв.м., от всякого рода строений и сооружений.. В судебное заседание истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, просил иск удовлетворить. Ответчик Мустакаев Р.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Участвовавший в деле представитель ответчика по доверенности- Чувилева Т.В не возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что в настоящее время документы о правах ответчика на спорный земельный участок находятся в стадии оформления. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. В ходе судебного разбирательства установлено, что на земельный участок по адресу: <адрес>, просека 6, участок №, площадью 18,00 кв.м., используется ответчиком без правоустанавливающих документов. Согласно постановления главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ Мустакаев Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, нарушении требований ст.25,26 Земельного кодекса РФ – не закреплены основания возникновения прав на землю. Мустакаеву Р.Ф. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, Как следует из акта проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ нарушение земельного законодательства не устранено. Согласно постановления мирового суда судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Мустакаев Р.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Названные постановления ответчиком не оспаривались. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Министерства имущественных отношений Самарской области к Мустакаеву Руслану Фаритовичу об освобождении земельного участка – удовлетворить. Обязать Мустакаева Руслана Фаритовича освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, просека 6, участок №, площадью 18,00 кв.м. от всякого рода строений и сооружений. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней. Председательствующий: подпись И.А. Митина Решение вступило в законную силу ________________2011 года Копия верна Судья Митина И.А.