ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой О.И.,

при секретаре Маскаевой С.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело ... по иску Коньшиной И.В. к Поповой Г.А. о признании недействительным договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчице, в обоснование своих требований указал, что Коньшина И.В. планировала купить в личную собственность автомобиль ГАЗ-322132 и сдать его в аренду, чтобы поправить свое материальное положение. С этой целью она решила оформить кредит в банке ОАО «ОТП Банк». О покупке автомобиля она договорилась с продавцом Чекулаевой Н.В. Встретившись со своей старой подругой Поповой Г.А, она рассказала ей о своих планах, которые Попова Г.А. одобрила и предложила оказать помощь в постановке машины на учет в ГИБДД, пояснив, что у нее имеются хорошие знакомые в этой организации. Так как истица проживаю одна без мужа, ранее с постановкой машин в ГИБДД не сталкивалась, кроме того, постоянно работает и у нее нет времени, то она согласилась на предложенную помощь. Попова пояснила, что проще будет поставить машину на учет в ГИБДД, если договор купли-продажи машины будет оформлен на нее. При этом она пояснила истице, что в этом случае машина будет принадлежать ей, и она сможет свободно ею распоряжаться по своему усмотрению. ... около 10 часов истица получила деньги в банке в сумме 192079,80 руб. в соответствии кредитным договором. Вместе с ответчицей в тот же день около 14-00 она встретилась с продавцом машины Чекулаевой Н.Г. и объяснила ей, что машину надо оформить на ответчицу, из полученных в банке денег лично передав продавцу в общей сумме 160000 руб. в счет оплаты ранее оговоренной стоимости машины в размере 110000 руб. и общей стоимости дополнительных запасных частей в размере 50000 руб. Чекулаева Н.Г. после получения и пересчета денег в подтверждение факта получения денег написала истице расписку о получении от нее денег в сумме 160000 руб. Затем был оформлен договор купли-продажи от ... автомобиля ГАЗ-322132 где продавцом была указана Чекулаева Н.Г., а покупателем ответчица Попова Г.А. На основании этого договора автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД и сдан в аренду ООО «ГАЗ-Моторс». ... ответчица, пользуясь тем, что автомобиль оформлен на нее, самовольно забрала автомобиль у арендатора, а истице заявила, что она никогда не получит свою машину, так как автомобиль зарегистрирован на ответчицу. Учитывая, что ответчица не оплачивала стоимость автомобиля, считает, что договор купли-продажи ... автомобиля ГАЗ-322132 не соответствует требованиям закона. На основании изложенного, просит суд признать договор купли-продажи от ... автомобиля ГАЗ-322132 недействительны, применить последствия недействительности договора купли-продажи, переведя права покупателя на истицу и обязав МРОЭ ГИБДД ... зарегистрировать автомобиль ГАЗ-322132 идентификационный №..., год выпуска 2007,

цвет желтый на истицу.

В судебном заседании представитель ответчика Ермакова М.С., действующая на основании доверенности, указала о нарушении судом правил подсудности, так как ответчик проживает и зарегистрирована в Октябрьском района г. Самары.

Истица и ее представитель по устному ходатайству, в судебном заседании возражали против направления гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства и регистрации ответчика, поскольку считают, что ответчик проживает в Промышленном районе г. Самары.

Третье лицо Чекулаева Н.Г. в судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд ... оставила на усмотрения суда, так как она не знает ответчицу лично и не может пояснить, где живет Попова Г.А.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчица Попова Г.А. проживает и зарегистрирована по адресу: ..., что следует из пояснений представителя ответчика и подтверждается ответом на запрос суда, поступившим из отдела адресно-справочной работы УФМС России по .... Доказательств проживания Поповой Г.А. по адресу: ... суду представлено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по Коньшиной И.В. к Поповой Г.А. о признании недействительным договора купли-продажи на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Самары по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд г. Самары с момента его вынесения.

Судья: Никонова О.И.