ОПРЕДЕЛЕНИЕ ... Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Никоновой О.И., при секретаре Маскаевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Самара к Кузнецову В.В. о взыскании суммы в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Самара обратился в суд с иском к Кузнецову В.В. в обоснование своих требований указав, что ... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Опель Корса, г/н ..., который был застрахован на момент аварии в ОСА «Ингосстрах». ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 206179,99 руб. Согласно заключению эксперта размер ущерба с учетом износа составил 196965 руб. согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Кузнецовым В.В., управлявшим автомашиной Опель, ..., застрахованный на момент ДТП в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Поскольку автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», ОСАО «Ингосстрах» обратилось в указанную страховую компанию с требованием возместить ущерб в размере 120000 рублей. ... требования были удовлетворены. Таким образом, не возмещенная сумма ущерба составляет 76965 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 76965 рублей, а также расходы по оплате госпошлины. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, согласно которому просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком добровольно исполнены обязательства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Судом установлено, что истец последствия принятия отказа от заявленных исковых требований к ответчику понимает, отказывается от исковых требований добровольно, поскольку суду представлены доказательства добровольного исполнения исковых требований (квитанции об оплате суммы страхового возмещения и расходов по уплате госпошлины). Принятие отказа истца от вышеуказанных исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований к Кузнецову В.В. о взыскании суммы в порядке суброгации и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Самара от заявленных исковых требований к Кузнецову В.В. о взыскании суммы в порядке суброгации. Производство по делу по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Самара к Кузнецову В.В. о взыскании суммы в порядке суброгации – прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Никонова О.И. Копия верна. Судья: Секретарь: