именем Российской Федерации

19 мая 2011г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Ведениной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Гордовой Юлии Рушановне о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Гордовой Ю.Р., в исковом заявлении указал следующее:

20.11.2009г. между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Гордовой Ю.Р. был заключен договор займа № 38833. В соответствии с условиями которого, истец предоставляет Гордовой Ю.Р. займ в размере 8000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом 06.12.2009г. в размере 10560 рублей.

12.12.2009г. ответчицей были уплачены проценты по договору займа на сумму 2560 рублей.

Более Гордова Ю.Р. платежей по договору займа № 38833 не вносила.

Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.

Задолженность ответчика по возврату кредита по состоянию на 04.02.2011г. составила: основной долг 8000 рублей; проценты за пользование суммой долга за 441 день (с 21.11.2009г. по 04.02.2011г.) 68 000 рублей; штраф 300 рублей, а всего 76 300 рублей.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 38833 от 20.11.2009г. в размере 76 300 рублей, взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2489 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Морозов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Гордова Ю.Р. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по месту регистрации, в адрес суда вернулся конверт с отметкой почты истек срок хранения.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о дне слушанья дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.11.2009г. между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Гордовой Ю.Р. был заключен договор займа № 38833. В соответствии с условиями которого, истец предоставляет Гордовой Ю.Р. займ в размере 8000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Гордова Ю.Р. обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом 06.12.2009г. в размере 10 560 рублей.

12.12.2009г. было заключено дополнительное соглашение к договору займа № 38833 от 20.11.2009г., согласно условиям которого Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный займ и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом 22.12.2009г.

12.12.2009г. ответчицей были уплачены проценты по договору займа на сумму 2560 рублей.

Более Гордова Ю.В. платежей по договору займа № 38833 не вносила.

Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, у ответчицы, на момент предъявления иска, перед истцом образовалась задолженность в размере 76 300 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен арифметически верно и основан на законе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчицы в его пользу суммы задолженности по кредитному договору в размере 76 300 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 2489 рублей также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» - удовлетворить.

Взыскать с Гордовой Юлии Рушановны в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» задолженность по договору займа от 20.11.2009г. основной долг 8000 рублей; проценты за пользование суммой долга за 441 день (с 21.11.2009г. по 04.02.2011г.) 68 000 рублей; штраф 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2489 рублей, а всего 78 789 (семьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2011г.

Председательствующий: Левина М.В.