Решение именем Российской Федерации 23 мая 2011 г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В., при секретаре Адылиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № по иску Питолина Александра Геннадьевича к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование своих требований указал, что между ОАО АКБ «Росбанк» и Питолиным А.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере 196 000 рублей под 10,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик уплачивает Банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 784,00 руб. Однако, вышеуказанные условия кредитного договора, по мнению истца, противоречат действующему законодательству РФ, так как указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом «О банках и банковской деятельности», иными правовыми актами не предусмотрен, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу главы 45 ГК РФ, следовательно, действия Банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к ст.16 Закона «О защите прав потребителя», ущемляют установленные законом права истца, как потребителя. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 47040 руб., сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения суда, на сумму 47040 руб. до момента полного исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 47040 руб. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд признать недействительным условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в части обязанности заемщика об уплате банку ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 47 040 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3880 руб., компенсацию морального вреда в размере 47040 руб. В судебном заседании представитель истца Сухинин Д.В. действующий по доверенности, поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил удовлетворить в полном объеме. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которого, истцу был предоставлен кредит в размере 196 000 рублей, под 10,5%. В настоящее время кредит погашен полностью. Истец производил выплаты банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 784 руб. Представитель ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Согласно представленного отзыва, просит рассмотреть дело без его участия в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, так как он истек ДД.ММ.ГГГГ Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. По смыслу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Судом установлено, что между ОАО АКБ «Росбанк» и Питолиным А.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №. Согласно договору истцу был предоставлен кредит в размере 196 000 рублей, под 10,5% годовых, на покупку транспортного средства. Кредит Питолиным А.Г. погашен в полном объеме, что сторонами не оспаривалось. Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору, размер ежемесячных платежей по комиссии за ведение ссудного счета составляет 784,00 руб. Судом установлено, что за период пользования Питолиным А.Г. кредитными средствами, им была осуществлена выплата комиссии за ведение судного счета ежемесячно в размере 784,00 руб. Согласно п. 1 п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Поскольку сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть заявлено любым заинтересованным лицом. Таким образом, суд приходит к выводу, что взимание банком комиссии (платы) за ведение (обслуживание) ссудного счета с истца Питолина А.Г. неправомерно, поскольку такие условия кредитного договора противоречат федеральному закону и являются ничтожными. На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что включение в договор условия об оплате банку комиссии за ведение ссудного счета нарушают права потребителя Питолина А.Г. Судом установлено, что исполнение условий договора началось ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Как установлено требованиями ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течения исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Судом приняты во внимание доводы ответчика, о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку течение срока исковой давности по данным требованиям, начинается с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии ст. 204 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. При этом, суд считает необоснованным доводы представителя истца, о том, что о нарушении права, истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ после опубликования на сайте ВАС РФ Постановлении Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные обстоятельства не являются уважительными. В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении исковых требований Питолину Александру Геннадьевичу к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств – отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение суда изготовлено 27.05.2011г. Председательствующий: подпись Бобылева Е.В. Копия верна: Решение вступило в законную силу ______________ Судья Секретарь