О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2011 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Бобылевой Е.В.

при секретаре Адылиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ЗАО «СВ-Квадро» о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «СВ-Квадро» обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары, просил суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары Дубровиной Анны Леонидовны, выразившиеся в не приостановлении исполнительного производства №№ возбужденного в отношении ЗАО «СВ-Квадро» в пользу взыскателя Конновой Е.Е., Коннова И.В., обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары Дубровину А.Л. приостановить исполнительное производство №, возбужденное в отношении ЗАО «СВ-Квадро» в пользу взыскателя Конновой Е.Е. и Коннова И.В.

Заявитель- представитель ЗАО «СВ-Квадро» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие сведения. Причины его неявки суду не известны, ходатайства о рассмотрения дела в его отсутствие не поступали.

Заинтересованные лица Коннова Е.Е., ее представитель Коннов В.Н., действующий по доверенности, судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары Дубровина А.Л., в судебном заседании, на рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя не настаивала.

В связи с этим, суд считает, что гражданское дело по заявлению ЗАО «СВ-Квадро» о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по заявлению ЗАО «СВ-Квадро» о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский Областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Председательствующий: подпись Бобылева Е.В.

Определение вступило в законную силу__________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: