ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 года Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи: Левиной М.В.,

при секретаре: Ведениной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № по иску Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет Народного Контроля» к ООО «СВ» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, прекращении этих действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 08.12.2010г. на основании распоряжения председателя правления Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет Народного Контроля» Данилкина Б.А. № 201 от 03.12.2010г., Устава организации, ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» членами СООО ЗПП «КНК» Яковлевой Т.А., Ромашовой С.А. в присутствии администратора ООО «СВ» Михалкиной О.В. была произведена проверка магазина «Михаэль» (ООО «СВ»), руководитель Михалкин С.П., расположенного по адресу: <адрес> а на предмет соблюдения торговым предприятием прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей. По результатам данной проверки составлен акт № 198 от 08.12.2010г. о выявленных нарушениях прав потребителей – реализации товаров с истекшим сроком реализации. Проверкой установлено, что на реализации находились продукты с истекшим сроком годности: паштет мясной фермерский, изготовитель ООО «БМПП» срок годности истек 04.12.2010г.; ассорти в желе охл. 2 шт., 0,58 кг., срок годности истек 07.12.2010г.; хлебец колбаса, 0,2 кг., срок годности истек 04.12.2010г.; буженина 0,266 кг., срок годности истек 07.12.2010г.; Смак мясо пресс. 0,24 кг.. срок годности истек 07.12.2010г.; йогурт «Данон» 1,5%, срок годности истек 07.12.2010г.; салат по-корейски из моркови, срок годности истек 03.11.2010г.; сельдь соленая, рыба вяленая в ассортименте - нет ветсправки, удостоверения о качестве; ассорти в желе – нет даты оформления ценника, нарушен температурный режим хранения сгущенного молока.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнения работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей. В частности нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья.

В связи с чем, просит суд признать действия ООО «СВ» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности и прочих товаров, продаваемых с нарушением существующего законодательства. Обязать ответчика прекратить действия по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности. Обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течении десяти дней через информационную газету «Самарская газета» г. Самара. Взыскать с ответчика в пользу Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет Народного Контроля» расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Журавлев С.И. исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СВ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании 19.04.2011г. представитель ответчика директор Михалкин С.П. иск в части признания действий ООО «СВ» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности и прочих товаров, продаваемых с нарушением существующего законодательства признал. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано Михалкиным С.П. Иск в остальной части не признал. Пояснил, что продукция с истекшим сроком годности была снята с продажи, виновные лица понесли ответственность.

Принимая во внимание согласие истца и учитывая, что представитель ответчика не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

08.12.2010г. на основании распоряжения председателя правления Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет Народного Контроля» Данилкина Б.А. № 201 от 03.12.2010г., Устава организации, ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» членами СООО ЗПП «КНК» Яковлевой Т.А., Ромашовой С.А. в присутствии администратора ООО « СВ» Михалкиной О.В. была произведена проверка магазина «Михаэль» (ООО «СВ»), расположенного по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения торговым предприятием прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей. По результатам данной проверки составлен акт № 198 от 08.12.2010г. о выявленных нарушениях прав потребителей – реализации товаров с истекшим сроком реализации. Проверкой установлено, что на реализации находились продукты с истекшим сроком годности: паштет мясной фермерский, изготовитель ООО «БМПП» срок годности истек 04.12.2010г.; ассорти в желе охлажденное 2 шт., по 0,58 кг., срок годности истек 07.12.2010г.; хлебец колбаса, 0,2 кг., срок годности истек 04.12.2010г.; буженина 0,266 кг., срок годности истек 07.12.2010г.; Смак мясо прессованное 0,24 кг.. срок годности истек 07.12.2010г.; йогурт «Данон» 1,5%, срок годности истек 07.12.2010г.; салат по-корейски из моркови, срок годности истек 03.11.2010г.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства признал тот факт, что вышеуказанная продукция действительно на момент проверки реализовывалась с истекшим сроком годности.

Выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей. В частности нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья.

Согласно ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с ч. 1 ст.7 ФЗ « О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя....

Согласно ч. 2 ст. № 29- ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, у которых истек срок годности. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений против них.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявлял о том, что ООО «СВ» прекращены действия по реализации вышеуказанного товара с истекшим сроком годности, однако не представил суду доказательств в подтверждение данного обстоятельства. Соответствующая обязанность возложена на директора ООО «СВ» Михалкина С.П. в судебном заседании, имевшем место 19.04.2011 года, на котором присутствовал ответчик.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт реализации ответчиком вышеуказанного товара с истекшим сроком годности, однако ответчик уклонился от предоставления доказательств в подтверждение факта прекращения реализации указанного товара, суд приходит к выводу, что товар с истекшим сроком годности, перечисленный выше, находится в продаже ООО «СВ» магазин «Михаэль» до настоящего времени.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку выявленные нарушения, указанные в акте №198 от 08.12.2010г. существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей. В частности нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья.

При таких обстоятельствах иск в части признания соответствующих действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга лиц и о возложении обязательства по прекращению действий по реализации товара с истекшим сроком годности, обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд считает необходимым обязать правонарушителя довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение десяти дней через информационную газету «Самарская газета» г. Самара.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., поскольку они подтверждаются допустимыми доказательствами (договором на оказание юридических услуг от 01.03.2011г., расходным кассовым ордером №053 от 20.04.2011г.).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет Народного Контроля» - удовлетворить.

Признать действия ООО «СВ» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности.

Обязать ООО «СВ» прекратить действия по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности.

Обязать ООО «СВ» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение десяти дней через информационную газету «Самарская газета» г. Самара.

Взыскать с ООО «СВ» в пользу Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет Народного Контроля» расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «СВ» в доход государства государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.05.2011г.

Председательствующий: Левина М.В.