именем Российской Федерации

25 апреля 2011 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.

при секретаре Адылиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Степанян Артуру Мартиновичу о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы долга, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Степанян А.М. был заключен договор займа № в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 8000 рублей с начислением процентов размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Согласно данного договора заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере 9600 рублей. Однако в установленный срок указанные денежные средства возращены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга ответчика перед истцом составляет 70660 рублей.

Согласно п 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей. До настоящего времени ответчик долг не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была совершена пролонгация договора, ответчик погасил проценты по договору займа № на сумму 1600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Степанян А.М. осуществил частичное погашение долга по договору, внеся сумму в размере 5000 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 8000 рублей, 67360 рублей - проценты за пользование суммой займа, 300 рублей штраф за просрочку платежа по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины 2319,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца Морозов А.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик - Степанян А.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину не явки не сообщил, отзыв не представил.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется извратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Степанян А.М. был заключен договор займа № в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 8000 рублей с начислением процентов размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствам.

Согласно данного договора заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере 9600 рублей. Однако в установленный срок указанные денежные средства возращены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга ответчика перед истцом составляет 70660 рублей.

Согласно п 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дне заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей. До настоящего времени ответчик долг не погасил.

Согласно представленному расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Магазин Малого Кредитования» передал Степаняну А.М. денежную сумму в размере 8000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику отсрочку погашения займа 42363 от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить займодавцу проценты за пользование займом в размере 10560 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была совершена пролонгация договора, ответчик погасил проценты по договору займа № на сумму 1600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Степанян А.М. осуществил частичное погашение долга по договору, внеся сумму в размере 5000 руб.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик в сроки предусмотренные договором сумму займа не вернул, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга составляет 70660 рублей, из которого сумма основного долга 8000 рублей, проценты за пользование суммой долга 67360 руб., штраф - 300 рублей.

Поскольку ответчиком не исполнено принятое на себя денежное обязательство, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 8000 руб. и штраф в размере 300 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 7.1. договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки указанные в п. 3.1. настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При толковании п. 7.1. договора займа, суд считает, что в пункте 7.1. сторонами достигнуто соглашение о взыскании неустойки в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что за неисполнения ответчиком принятого на себя обязательства, задолженность по неустойке составляет 67360 руб.

Согласно ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика (п.12 в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.01.1997г).

Таким образом, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что имеются все основания для уменьшения неустойки (пени). На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование суммой займа в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 899 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Магазин малого кредитования» к Степанян Артуру Мартиновичу о взыскании суммы долга - удовлетворить частично.

Взыскать со Степаняна Артура Мартиновича в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» основной долг по договору займа № от 30.11. 2009 года в размере 8000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 15000 руб., штраф в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 899 рублей, а всего взыскать 24199 (двадцать четыре тысячи сто девяносто девять) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.04.2011г.

Председательствующий подпись Бобылева Е.В.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу _____________

Судья

Секретарь