именем Российской Федерации

25 апреля 2011 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.

при секретаре Адылиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Рягузовой Элине Андреевне о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы долга, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Рягузовой Э.А. был заключен договор займа № в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 8000 рублей с начислением процентов размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Согласно данного договора заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере 9120 рублей. Однако в установленный срок указанные денежные средства возращены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга ответчика перед истцом составляет 80300 рублей. Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей. До настоящего времени ответчик долг не погасил.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 8000 рублей, 1120 рублей - проценты за правомерное пользование суммой займа, 70880 руб. - проценты за неправомерное пользование суммой займа, 300 рублей штраф за просрочку платежа по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины 2609 рублей.

В судебном заседании представитель истца Морозов А.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик - Рягузова Э.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину не явки не сообщила, отзыв не представила.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть по существу в отсутствие не явившейся в судебное заседание ответчицы, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется извратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Рягузовой Э.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 8000 рублей с начислением процентов размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствам. Согласно данного договора заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.

Согласно представленному расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Магазин Малого Кредитования» передал Рягузовой Э.А. денежную сумму в размере 8000 рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик в сроки предусмотренные договором сумму займа не вернул, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга Рягузовой Э.А. составляет 80 300 рублей копеек, из которого сумма основного долга 8000 рублей, проценты за правомерное пользование суммой долга 1120 рублей, проценты за неправомерное пользование суммой долга – 70880 руб., штраф 300 рублей.

Поскольку ответчиком не исполнено принятое на себя денежное обязательство, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 8000 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 1120 руб., штрафа в размере 300 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 7.1. договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки указанные в п. 3.1. настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При толковании п. 7.1. договора займа, суд считает, что в пункте 7.1. сторонами достигнуто соглашение о взыскании неустойки в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что за неисполнения ответчиком принятого на себя обязательства, задолженность по неустойке составляет 70880 руб.

Согласно ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика (п.12 в ред. Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что имеются все основания для уменьшения неустойки (пени). На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование суммой займа в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 932 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Магазин малого кредитования» к Рягузовой Элине Андреевне о взыскании суммы долга - удовлетворить частично.

Взыскать с Рягузовой Элины Андреевны в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 8000 рублей, проценты за правомерное пользование суммой займа в размере 1120 руб., проценты за неправомерное пользование суммой займа в размере 15000 руб., штраф в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 932 рублей, а всего взыскать 25352 (двадцать пять тысяч триста пятьдесят два) рубля.

В удовлетворении остальной части искаотказать.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.04.2011г.

Председательствующий подпись Бобылева Е.В.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу ______________

Судья

Секретарь