ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В..,

при секретаре Адылиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № по иску Сахабиева Виталия Ансаровича к Храмкову Андрею Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств к Храмкову А.В., в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 1000 000 руб., что подтверждается распиской. Полученные денежные средства Храмков А.В. обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в указанный срок обязательство по возврату денежных средств ответчиком исполнено не было.

На основании изложенного Сахабиев В.А. просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 1000 000 руб., проценты в размере 219583,30 руб.

В судебном заседании истец Сахабиев В.А., поддержал исковые требования, иск просил удовлетворить. Дал пояснения аналогичные описательной части решения суда.

Ответчик, Храмков А.В., в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещался судом по последнему известному месту жительства.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 1000 000 руб., что подтверждается распиской. Согласно указанной расписки, полученные денежные средства Храмков А.В. обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абз.1.п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, что подтверждается наличием на руках у истца подлинника расписки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не исполнено принятое на себя денежное обязательство, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

В соответствии сост. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 219583,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1000 000 руб. : 100% х 7,75% : 12 мес. Х 34 мес. = 219583,30 руб.). Данная сумма у суда не вызывает сомнений, поскольку расчет произведен арифметически верно, ответчиком не оспаривался, при таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 219583,30 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с Храмкова А.В., подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 14297 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сахабиева Виталия Ансаровича к Храмкову Андрею Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Храмкова Андрея Васильевича в пользу Сахабиева Виталия Ансаровича сумму долга по расписке от 15.03.2008г. в размере 1000000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 219583 руб. 30 коп., а всего взыскать 1219583 (один миллион двести девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 30 копеек.

Взыскать с Храмкова Андрея Васильевича в доход государства государственную пошлину в размере 14 297 (четырнадцать тысяч двести девяносто семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бобылева Е.В.