ФИО3 Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2011 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.А.,

при секретаре Адылиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары к Богатову Виктору Владимировичу о взыскании земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Богатов В.В. как владелец земельного участка, по адресу: <адрес>, кадастровый номер № 63:01:926004:15, 63:01:926004:16, является налогоплательщиком земельного налога, который обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ.

Истцом было направлено ответчику налоговое уведомление №, однако сумма налога в бюджет не уплачена, в связи с чем, было направлено требование об уплате налога № за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 188096,01руб.

В установленные сроки налог ответчиком уплачен не был, до настоящего времени указанное требование осталось неисполненным, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2007г.,2008г.,2009г. в размере 188096,01 руб.

В судебном заседании представитель истца, Абросимов С.Г., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить. Дал пояснения аналогично изложенным в описательной части решения.

Ответчик – Богатов В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, иск не оспорил.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании сведений переданных из органа осуществляющего регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Богатов Виктор Владимирович имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д.14-15).

Данный земельный участок в соответствии с п.1 ст. 389 НК РФ признается объектом обложения земельным налогом.

Согласно п.1 ст. 388 НК РФ ответчик Богатов Виктор Владимирович является плательщиком земельного налога.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога регулируются главой 31 НК РФ, а также Постановлением Самарской Городской думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении земельного налога».

В соответствии с пп.3,7 п.5 Постановления Самарской Городской Думы от 24.11.2005г. № 188 в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства установлена ставка налога 0,2 %, в отношении прочих земельных участков установлена ставка налога 1,5 %.

Согласно ч.1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы

По смыслу ч. 4 ст. 397 НК РФ Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом установлено, что для исчисления земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ органы Роснедвижимости представили сведения в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ

Налоговым органом был произведен перерасчет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истцом было направлено ответчику налоговое уведомление № (л.д.9,10,11), однако сумма налога в бюджет не уплачена, в связи с чем, было направлено требование об уплате налога № (л.д.4) за ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188096,01руб.

Расчет недоимки по земельному налогу за 2007г., 2008г.,2009г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188096,01руб. суд принимает, поскольку он выполнен арифметически правильно и не оспорен ответчиком.

Согласно пп.1п.1ст. 23 НК РФ Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары к Богатову Виктору Владимировичу о взыскании земельного налога - удовлетворить.

Взыскать с Богатова Виктора Владимировича в пользу ИФНС по Советскому району г. Самары недоимку по земельному налогу за 2007г., 2008г., 2009г. в размере 188096 (сто восемьдесят восемь тысяч девяносто шесть) рублей 01 копейку.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. А в случае. Если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Бобылева Е.В.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу ______________

Судья

Секретарь