о взыскании денежных средств

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В..,

при секретаре Адылиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № по иску Казаковой Евгении Викторовны к Федулову Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Исаев А.В. обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, процентов к Федулову А.В., в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Исаевым А.В. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 100 000 руб., что подтверждается договором займа. По условиям договора указанные денежные средства были предоставлены ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 10% годовых. Таким образом, Федулов А.В. обязался вернуть 120000 руб. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ Федуловым А.В. были получены денежные средства от истца в сумме 100000 руб., под 10% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была написана расписка. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 130000 руб., под 10% от суммы займа в месяц, на срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответчиком были получены денежные средства от истца в размере 439000 руб.

Однако, до настоящего времени полученные денежные средства Федуловым А.В. не возвращены, в связи с чем, Исаев А.В. просит взыскать с Федулова А.В. сумму основного долга в размере 439 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 433 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., судебные расходы на оформление доверенности в сумме 630 руб., государственную пошлину.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор переуступки права требования между Казаковой Е.В. и Федуловым А.В., по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права принадлежащие цеденту и вытекающие из указанных расписок денежного займа. Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ была заменена сторона - истец Исаев А.В. на правопреемника Казакову Е.В.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком было подано встречное исковое заявление к Исаеву А.В. о растяжении договора аренды транспортного средства с последующей передачей в собственность и взыскании задолженности по арендной плате. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии данного иска было отказано.

В судебном заседании представители истицы Аникин В.Г., Малков М.М., действующие на основании доверенности уточнили исковые требования, просили суд взыскать с Федулова А.В. сумму основного долга в размере 350000 руб., договорные проценты в сумме 89000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 15124 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., судебные расходы на оформление доверенности в сумме 760 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., дали пояснения аналогично изложенном в исковом заявлении.

Ответчик – Федулов А.В., представитель ответчика Востриков С.В., действующий по доверенности, признали исковые требования в части взыскания суммы основного долга, просили снизить проценты, расходы по оплате услуг представителя.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег.

ДД.ММ.ГГГГ Федулов А.В. взял у Исаева А.В. денежные средства в сумме 100 000 руб., что подтверждается договором займа. По условиям договора указанные денежные средства были предоставлены ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 10% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Федулов А.В. взял у Исаева А.В. денежные средства в сумме 100000 руб., под 10% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была написана расписка.

ДД.ММ.ГГГГ Федулов А.В. взял у Исаева А.В. денежные средства в сумме 130000 руб., под 10% от суммы займа в месяц, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ Федулов А.В. взял у Исаева А.В. денежные средства в сумме 20000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор переуступки права требования между Казаковой Е.В. и Федуловым А.В., по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права принадлежащие цеденту и вытекающие из указанных выше расписок денежного займа, о чем в адрес ответчика было направлено уведомление (л.д. 51).

В соответствии с абз.1.п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, что подтверждается наличием на руках у истца подлинников вышеуказанных расписок и не оспорено ответчиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не исполнено принятое на себя денежное обязательство, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 350000 руб., которые подлежат взысканию с Федулова А.В. в пользу Казаковой Е.В.

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сост. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал Федулову А.В. денежные средства в сумме 100000 руб., на которые ответчик обязуется уплатить 10% годовых. Истцом представлен расчет процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 100000 руб. х 10 % х 2 = 20 000 руб. Суд принимает представленный расчет процентов, поскольку он выполнен арифметически правильно, у суда сомнений не вызывает, ответчиком оспорен не был.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер которых составляет 100000 х 8,25% : 360х 223дн. = 5129 руб.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал Федулову А.В. денежные средства в сумме 100000 руб., на которые ответчик обязуется уплатить 10% годовых. Истцом представлен расчет процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 100000 руб. х 10 % х 3 = 30 000 руб. Кроме того, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер которых составляет 100000 х 8,25% : 360х 174дн. = 4002,60 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1076 руб. ( 20000 х 8,25% : 360 дней х 234дн. = 1076 руб.)

Проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130000 руб. составляют 39000 руб. ( 130000 х 10% х 3 = 39000 руб.), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4917 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (130000 руб. 8,25% : 360 дней х 165дн.).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он выполнен арифметически правильно, и не был оспорен ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Федулова А.В. в пользу Казаковой Е.В. подлежат взысканию договорные проценты в размере 89 000 руб., 15124 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВАЛЬ» и Казаковой Е.В. был заключен договор на оказание юридических услуг, в счет оплаты указанного договора истицей были уплачены денежные средства в сумме 10 000 руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того были понесены расходы на оформление доверенности в сумме 760 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что Казаковой Е.В. была оплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., что подтверждается чеком ордером.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казаковой Евгении Викторовны к Федулову Алексею

Викторовичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Федулова Алексея Викторовича в пользу Казаковой Евгении Викторовны сумму основного долга в размере 350 000 руб., договорные проценты в размере 89000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15124 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., судебные расходы на оформление доверенности в размере 760 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 464 884 (четыреста шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение десяти дней через Промышленный районный суд г. Самары с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.06.2011г.

Председательствующий подпись Бобылева Е.В.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу ____________

Судья

Секретарь