РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июня 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В., при секретаре Адылиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Хабецкого Алексея Алексеевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Первоначально Хабецкий А.А. обратился в суд с иском к ОСП Кировского района г. Самары о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что согласно решения Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по иску Хабецкого А.А. к Каргаеву Н.Н., в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 656762 руб. ДД.ММ.ГГГГ ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области в отношении должника Каргаева Н.Н. было возбуждено исполнительное производство (и/п №). Однако до настоящего времени исполнительное производство не завершено, решение суда в установленные законном сроки не исполнено. В связи с чем, Хабецкий А.А. считает, что данные незаконные действия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области нарушают его право на судебную защиту, а так же причиняют моральный вред, выражающийся в причинении физических и нравственных страданий. В связи с чем, Хабецкий А.А. просил взыскать с ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 65000 руб. В ходе рассмотрения гражданского дела истцом был заменен ответчик с ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области на Министерство финансов РФ. Истец в судебном заседании, просил взыскать с Министерство финансов РФ в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 65000 руб., также указал, что 04.09.2009г. ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области в отношении должника Каргаева Н.Н. было возбуждено исполнительное производство (и/п №). Однако каких-либо действий по исполнению решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца) не производилось. В связи с чем, он испытывает частые сильные головные боли, бессонницу, боли в области сердца, чувство страха за будущее семьи, семейные ссоры. Представитель Министерства финансов РФ Ефремова А.А. действующая по доверенности в судебном заседании в иске просила отказать, указав, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда, отсутствуют медицинские документы, подтверждающие физические страдания. Представитель Управления УФССП по Самарской области Зинина Н.С. действующая по доверенности в удовлетворении иска просила отказать по доводам изложенным в возражениях. Судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области – Турумова Э.М. в судебном заседании сочла требования истца необоснованными, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области в отношении должника Каргаева Н.Н. было возбуждено исполнительное производство (и/п №). ДД.ММ.ГГГГ оно было объединено в сводное производство, были направлены запросы в регистрирующие органы на предмет наличия в собственности у должника имущества. Кроме того, был осуществлен выход по адресу должника, однако должник там не проживает. Собственником данного жилого помещения в настоящее время является Савельев С.П., который пояснил, что жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено Каргаевой С.Е. в наем, по договору от ДД.ММ.ГГГГ Из адресной справки следует, что в настоящее время должник зарегистрирован по адресу: <адрес>, судебный пристав-исполнитель Большеглушицкого района осуществил выход к месту регистрации должника, однако должник там не проживает. В настоящее время повторно сделаны запросы в регистрирующие органы. Кроме того, Хабецкий А.А. обращался в суд с жалобой на действия СПИ ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской, в удовлетворении которой ему было отказано. Выслушав, пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, обозрев исполнительное производство, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Промышленным районным судом г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по иску Хабецкого А.А. к Каргаеву Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа вынесено решение, которым требования истца удовлетворены. На основании вышеуказанного решения с Каргаева Н.Н. в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 656762 руб. (л.д. 5). ДД.ММ.ГГГГ ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области в отношении должника Каргаева Н.Н. было возбуждено исполнительное производство (и/п №) (л.д. 6). Из пояснений истца следует, что бездействием судебного пристава исполнителя ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области причинен моральный вред, выражающийся в частых сильных головных болях, бессонницы, боли в области сердца, чувство страха за будущее семьи в связи с материальной потерей, семейные ссоры. Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. Судом установлено, что Хабецкий А.А. обращался в Кировский районный суд г. Самары с жалобой на бездействие должностных лиц отдела судебных приставов Кировского района г. Самары, решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанной жалобы заявителю было отказано (л.д. 17-20). Решение вступило в законную силу. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из пояснений истца следует, что ему был причинен моральный вред, однако каких-либо доказательств понесенных им физических и нравственных страданий суду не представлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются необоснованными, и удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Хабецкому Алексею Алексеевичу к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда – отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение суда изготовлено 16.06.2011г. Председательствующий: подпись Бобылева Е.В. Копия верна: Решение вступило в законную силу ____________ Судья Секретарь