Решение Именем Российской Федерации (заочное) 31 мая 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Орловой Л.А., при секретаре Сметаниной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Келиной Е.В. к Келину К.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из <адрес>. В обоснование исковых требований истица в исковом заявлении ссылается на следующие обстоятельства. Келина Е.В. является собственницей жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ивович В.П. Данное жилое помещение зарегистрировано в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по праву собственности за Келиной Е.В. в реестровой книге 71 реестра 14, инвентарное дело №. Согласно справке, выданной паспортной службой Промышленного района в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: Келина Е.В., Келин К.А. и несовершеннолетние Келина К.К., Келина З.К. Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между истицей и ответчиком Келиным К.А. был расторгнут. После расторжения брака ответчик забрал все свои вещи и выехал из спорной квартиры. Его место жительство в настоящее время не известно. Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел совместно нажитого имущества, принадлежащего истице и ответчику, и спорная квартира была выделена в собственность истицы. В спорном жилом помещении проживает истица и ее несовершеннолетние дети. Ответчик с момента выезда из спорной квартиры не исполняет обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истицы, поскольку она вынуждена оплачивать начисляемые на ответчика платежи. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует. На основании изложено истица просит суд прекратить право пользования ответчика Келина К.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Отделение УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять ответчика Келина К.А. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Келина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила удовлетворить. Ответчик Келин К.А. и адвокат ответчика по ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили. Представитель УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил. Свидетель М. допрошенная в судебном заседании, пояснила, что стороны знает, в родственных отношениях не состоит, неприязненных отношений нет, с Еленой познакомилась три года назад, часто бывает у нее в гостях, их дети вместе занимаются художественной гимнастикой, ответчика никогда не видела, вещей ответчика в квартире нет. В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля М. пояснила, что стороны знает, в родственных отношениях не состоит, неприязненных отношений нет, их квартиры расположены в одном подъезде, семью Келиных знает около десяти лет, с момента вселения, стороны ранее проживали одной семьей, в 2008 году их брак распался, ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрал все свои вещи, ответчик лет 5-6 не проживает в спорном жилом помещении. Согласно ст. 223 ГПК РФ, в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истица не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Принимая во внимание согласие истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства. Спорным жилым помещением является трехкомнатная <адрес>, принадлежащая истице Келиной Е.В. на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ. Согласно п. 1, п. 2 п. 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как следует из справки паспортной службы ответчик в спорном жилом помещении, принадлежащем истице, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в спорной квартире не проживает с июля 2008, совместное хозяйство с истицей не ведет. На момент регистрации ответчика в спорное жилое помещение между сторонами письменного соглашения о праве пользования спорным жилым помещением не заключалось. Сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает правовых оснований права пользования данным жилым помещением. Из материалов гражданского дела усматривается, что брак между Келиной Е.В. и Келиным К.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Келин К.А. в 2008 года выехал из спорного жилого помещения по неизвестному адресу, вещей его в квартире нет, оплату коммунальных платежей он не производит, жилой площадью не пользуется. Данный факт также подтвержден свидетелями М. и М., допрошенными в судебном заседании. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дала, нет, их показания соответствуют и не противоречат другим собранным по делу доказательствам. В силу с частью 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Келиной Е.В. следует удовлетворить. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Келиной Е.В.– удовлетворить. Прекратить право пользования Келина К.А. жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать отдел УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять с регистрационного учета Келина К.А. из жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Л.А.Орлова Решение вступило в законную силу____________________ Копия верна: Судья: Секретарь: