24 мая 2011 г. Судья Промышленного районного суда г. Самары Орлова Л.А., рассмотрев исковое заявление Жидяевой Н.П. к Ковалюнас Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Жидяева Н.П. обратилась в суд с иском о взыскании долга по договору займа в сумме 285 670 рублей, процентов по договору займа в размере 299 965 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей и государственной пошлины в размере 2 500 рублей.

В обоснование исковых требований истица в исковом заявлении ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалюнас Д.А. получил от Жидяевой Н.П. займ в размере 7000 евро под 5% в месяц, в подтверждение возникших обязательств ответчик выдал истице расписку.

Истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием возвратить сумму займа и проценты, но указанные требования ответчиком были проигнорированы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает письменную форму договора займа, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного качества вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В случаях, когда срок возврат договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из искового заявления и приложенные к нему документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа в письменной форме на сумму 7000 евро. В подтверждение договора займа и его условий истица предоставила расписку от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что срок возврата денежных средств не указан.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает досудебный порядок урегулирования спора.

В подтверждение досудебного урегулирования спора истицей в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства.

В соответствии с п. 1 ч 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Жидяевой Н.П. следует возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Жидяевой Н.П. исковое заявление к Ковалюнас Д.А. о взыскании долга по договору займа.

Разъяснить истице, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий: подпись Л.А. Орлова

Копия верна: Судья: Секретарь: