Решение

Именем Российской Федерации

20 мая 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Сметаниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Храмовой И.Ю. к Данилову Н.Л. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Храмова И.Ю. обратилась в суд к Данилову Н.Л. с иском о взыскании долга.

В обоснование исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истицы в долг по договору о предоставлении займа сумму денег в размере 50000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истицы в долг по договору о предоставлении займа сумму денег в размере 150000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истицы в долг по договору о предоставлении займа сумму денег в размере 200000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик истице долг не вернул, на ее предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.

На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика Данилова Н.Л. в пользу истицы Храмовой И.Л. денежную сумму по договору о предоставлении займа в размере 400000 рублей, государственную пошлину в размере 7200 рублей.

В судебном заседании Храмова И.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила удовлетворить.

Данилов Н.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком.

Заслушав пояснения сторон и изучив представленные по делу доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Храмовой И.Ю. и Даниловым Н.Л. был заключен договор о предоставлении займа в письменной форме на сумму 50 000 рублей, из которого усматривается, что указанные денежные средства ответчик получил в день подписания договора и обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Храмовой И.Ю. и Даниловым Н.Л. был заключен договор о предоставлении займа в письменной форме на сумму 150 000 рублей, из которого усматривается, что указанные денежные средства ответчик получил в день подписания договора и обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Храмовой И.Ю. и Даниловым Н.Л. был заключен договор о предоставлении займа в письменной форме на сумму 200 000 рублей, из которого усматривается, что указанные денежные средства ответчик получил в день подписания договора и обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения обязательств истек, обязательства по возврату долга ответчиком не выполнены. Данные обстоятельства ответчик признал в судебном заседании.

Следовательно, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения иска о взыскании суммы основного долга.

Учитывая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Храмовой И.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленной суду квитанции следует, что Храмовой И.Ю. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 200 рублей, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Храмовой И.Ю. – удовлетворить.

Взыскать с Данилова Н.Л. в пользу Храмовой И.Ю. сумму основного долга в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Председательствующий: подпись Л.А.Орлова

Решение вступило в законную силу_______________________

Копия верна: Судья: Секретарь: