именем Российской Федерации

11 мая 2011 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Умновой Е.В.

при секретаре Кирьяновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Н.С. к А.М. о взыскании долга,

Установил:

Н.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику А.М., в обоснование своих требований указал следующее.

Ответчик А.М. взял у истца взаймы денежные средства в размере 330000 рублей по расписке, обязался вернуть долг после продажи квартиры не позднее 10 дней. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был, на предложение истца возвратить деньги в добровольном порядке ответил отказом.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика А.М. сумму займа в размере 330 000 рублей.

Представитель истца по доверенности Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения просила иск удовлетворить.

Ответчик А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, однако пояснил, что денежные средства в размере 330000 рублей брал у истца два года назад, до настоящего времени не вернул. Расписку в получении денег писал в настоящем году. В настоящее время ответчик денег не имеет.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что два года назад ответчик А.М. взял взаймы у истца Н.С. денежные средства в размере 330 000 рублей, которые обязался вернуть не позднее 10 дней после продажи квартиры. Однако, указанная сумма долга не возвращена ответчиком до настоящего времени.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской ответчика А.М., а также пояснениями самого ответчика А.М.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Н.С. о взыскании с ответчика А.М. долга в размере 330000 рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика А.М. также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 6500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Н.С. – удовлетворить.

Взыскать с А.М. в пользу Н.С. сумму долга в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с А.М. государственную пошлину в доход государства в сумме 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.05.2011 года.

Председательствующий: