Решение

Именем Российской Федерации

05.05.2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Е. В. Умновой,

при секретаре Кирьяновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Л.Г. к В.Ю. о взыскании долга по договорам займа,

Установил:

Истец Л.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику В.Ю., в исковом заявлении указал следующее:

08.06.2010г. истец заключил с ответчиком договор займа б/н, в соответствии с которым истец передал ответчику в виде займа денежные средства в размере 250000 рублей, а ответчик обязался вернуть заемные денежные средства в срок до 31.12.2010г., ежемесячно уплачивая сумму в размере 12500 рублей в качестве процентов по договору. Данный договор удостоверен нотариусом г. Самары Н.Н.

08.07.2010г. ответчик В.Ю. обязанность по выплате процентов по договору в размере 12500 рублей исполнил. После уплаты процентов В.Ю. предложил заключить с ним еще один договор займа и выдать ему в виде займа 300000 рублей. Истец на предложение ответчика согласился и передал В.Ю. денежные средства в размере 300000 рублей сроком на 6 месяцев. При этом В.Ю. обязался уплачивать в виде процентов 15000 рублей ежемесячно. Условия данного договора были изложены в виде рукописного текста на первом листе ранее заключенного договора займа от 08.06.2010г., и ответчик с ними согласился, поставив свою подпись под ними.

24.08.2010г. ответчик В.Ю. обязанность по выплате процентов по договорам займа от 08.06.2010г. и от 08.07.2010г. в общей сумме 27500 рублей исполнил. После уплаты процентов по указанным договорам займа ответчик В.Ю. предложил истцу заключить с ним еще один договор займа и выдать ему в виде займа 100000 рублей. Истец на предложение ответчика согласился и передал В.Ю. денежные средства в размере 100000 рублей. При этом ответчик обязался уплачивать 5% процентов от суммы займа ежемесячно, что составляет 5000 рублей. Условия данного договора были изложены в виде рукописного текста на втором листе ранее заключенного договора займа от 08.06.2010г., и В.Ю. с ними согласился, поставив свою подпись под ними.

Таким образом, общая сумма заемных денежных средств по всем трем договорам займа составила 650000 рублей, а ежемесячная выплата процентов должна была составлять 32500 рублей.

До 08.11.2010г. ответчик В.Ю. добросовестно исполнял свои обязательства по выплате процентов по договорам, уплатив истцу в общей сложности 65000 рублей.

Однако, начиная с декабря 2010г. по настоящее время, истец не смог найти ответчика для выплаты процентов по договорам займа.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа по трем договорам займа в размере 650000 рублей, невыплаченные проценты по договорам займа в размере 162500 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ш.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить.

Ответчик В.Ю. в судебном заседании исковые требования добровольно признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание исковых требований В.Ю. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.06.2010г. между истцом Л.Г. и ответчиком В.Ю. заключен удостоверенный нотариусом г. Самары Н.Н. договор займа, по условиям которого В.Ю. занял у Л.Г. денежную сумму в размере 250000 рублей. В.Ю. обязался до 31.12.2010г. вернуть Л.Г. денежные средства в сумме 250000 рублей. В течение срока действия договора (с 08.06.2010г. по 31.12.2010г.) В.Ю. обязался не позднее 15 числа каждого месяца выплачивать Л.Г. проценты в сумме 12500 рублей ежемесячно.

08.07.2010г. ответчик В.Ю. получил у истца Л.Г. сумму займа в размере 300000 рублей под 5% ежемесячно, сроком на 6 месяцев и обязался выплачивать ежемесячно 15000 рублей.

24.08.2010г. ответчик В.Ю. получил у истца Л.Г. сумму займа в размере 100000 рублей под 5% ежемесячно.

До 08.11.2010г. ответчик В.Ю. добросовестно исполнял свои обязательства по всем трем договорам по оплате ежемесячных процентов, выплатив истцу в общей сложности 65000 рублей.

Однако, начиная с декабря 2010г. по настоящее время ответчик В.Ю. прекратил выплату процентов и не возвратил сумму основного займа по договорам займа. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В материалах дела имеется расчет истца, согласно которому задолженность ответчика В.Ю. перед истцом составляет - сумма основного долга по договорам займа 650000 рублей, проценты по договорам займа в общей сумме 162500 рублей.

Учитывая вышеизложенное, а также добровольное признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования Л.Г. о взыскании долга и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика В.Ю. также подлежат взысканию расходы истца, связанные с оплатой госпошлины в размере 5000 рублей, поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Л.Г. - удовлетворить.

Взыскать с В.Ю. в пользу Л.Г. задолженность по договорам займа в общей сумме 650000 рублей, проценты в сумме 162500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5000 рублей, а всего взыскать 817 500 (восемьсот семнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с В.Ю. государственную пошлину в доход государства в сумме 6 325 (шесть тысяч триста двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.05.2011 года.

Председательствующий: