РЕШЕНИЕ (копия) Именем Российской Федерации ... Промышленный районный суд г.о. Самары в составе: председательствующего судьи Никоновой О.И., при секретаре Маскаевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело ... по иску Комаровой А.Ф. к ООО «Рац Бюро» о выполнении обязательств по договору и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ... между ней и ООО «Рац Бюро» был заключен договор купли-продажи кухонной мебели и техники № .... Фактически был заключен договор бытового подряда на изготовление кухонной мебели. Ответчик производил расчеты, замеры, имеется его эскиз. Оплатив стоимость кухонной мебели в размере 380327 руб. истец свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, что подтверждается квитанциями. Согласно п. 1 Соглашения о замерах к договору № ... от ... продавец оказывает услуги по замеру помещения для расстановки кухонной мебели. Полномочный представитель продавца, выезжающий с целью замера, производит замеры расположения выводов для горячей и холодной воды, газа и канализационного слива. В нарушение ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчик выполнил свои обязательства ненадлежащим образом. Полномочный представитель ООО «Рац Бюро», производивший замеры неправильно указал место расположение выводов горячей, холодной воды и канализационного слива, в связи с чем был неправильно составлен эскиз и кухонная мебель изготовлена с недостатками – вырез в столешнице под кухонную раковину не соответствует выводам горячей, холодной воды и канализационному сливу. ... ответчик предложил перенести выводы горячей, холодной воды и канализационного слива путем разрушения стены и выпилку отверстий в рабочих шкафах. С данным предложением истица не согласна. ... представитель ООО «Рац Бюро» предложил истице изготовить новую столешницу, которая будет соответствовать выводам горячей, холодной воды и канализационному сливу. ... ответчик привез столешницу, распиленную на три части, предложив ее склеить и отшлифовать. От распиленной столешницы истица отказалась, так как портится внешний вид кухонного гарнитура, к тому же в соответствии с договором ... от ... столешница должна быть целой. ... между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение ... к договору № ..., согласно которого ООО «Рац Бюро» безвозмездно устраняет недостатки выполненной работы – меняет местами базы 1 и 26, упиливает по высоте алюминиевые ножки. В соответствии с приложением ... столешница будет иметь размер 3360мм х 600мм х 40мм. ... истицей получен ответ, где ООО «Рац Бюро» отказывает ей в безвозмездном устранении недостатков. В добровольном порядке ответчик требования потребителя не исполнил. В результате бездействия ответчика истице причиняются физические и нравственные страдания. Она не имеет возможности на протяжении трех месяцев пользоваться кухней. Должна затрачивать время для обращения к ответчику, ходить по инстанциям. Из-за отказа ответчика решить вопрос в добровольном порядке, вынуждена защипать свои законные интересы в судебном порядке, что также доставляет ей нравственные страдания. На основании изложенного просит обязать ответчика безвозмездно изготовить новую столешницу (цельную), согласно приложений .... ... дополнительного соглашения ... к договору № ЕМ 100050 в 30-ти дневный срок с момента вынесения судебного решения и осуществить сборку кухни. Взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 60000 рублей. Представитель истца по доверенности Комаров П.Г. в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Рыжов С.Э. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что мебель была собрана строго по договору, а изменения указанные в дополнительном соглашении оплачиваются дополнительно, поскольку первоначальна истица заказывала другую столешницу. Ответчик готов собрать кухонный гарнитур и поставить новую столешницу, после ее оплаты. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу, в удовлетворении искового заявления Комаровой А.Ф. к ООО «Рац Бюро» о взыскании денежных средств за некачественный товар, компенсации морального вреда отказано. Решением Октябрьского районного суда ... от ... установлены следующие обстоятельства: ... между Комаровой А.Ф. и ООО «Рац Бюро» был заключен договор купли-продажи № ..., согласно которому ООО «Рац Бюро» обязуется передать в собственность Комаровой А.Ф. кухонную мебель и технику согласно Приложения, а Комарова А.Ф. принять и оплатить данный товар. (л.д. 11). Согласно п.2.1 Договора Стоимость товара с учетом скидки составляет 9672,40 Евро. В приложении ...: Спецификация к Договору купли-продажи № ... отражены основные комплектующие Товара о заказе, изготовлении и поставки которых стороны договорились. Комарова А.Ф. полностью оплатила стоимость товара, что подтверждается квитанциями и не оспаривается стороной ответчика. ... между Комаровой и ООО «Рац Бюро» было подписано Соглашение о замерах, согласно п. 1 которого ООО «Рац Бюро» оказывает услуги по замеру помещения для расстановки кухонной мебели и производит замеры, в том числе, расположения выводов для горячей и холодной воды, газа, расположение канализационного слива. (л.д. 27). ... между Комаровой А.Ф. и ООО «Рац Бюро» заключено Дополнительное соглашение ... к Договору купли-продажи, согласно которому в спецификацию товара добавлены позиции в виде духового шкафа и варочной панели. ... между Комаровой А.Ф. и ООО «Рац Бюро» заключено дополнительное соглашение ... к Договору купли-продажи, по которому были заменены ряд позиций, заказанных ранее Комаровой А.Ф. тумбочек по их ширине. До подписания ... данного дополнительного соглашения, а именно ... ООО «Рац Бюро» были изготовлены эскизы расположения кухни и кухонных приборов (газовой плиты и раковины), месторасположения данных приборов на столешнице, с указанием всех замеров расположения по их высоте, ширине и длине. Данные эскизы были согласованы и подписаны Комаровой А.Ф., что ею не оспаривалось в ходе судебного заседания. ... кухонная мебель была поставлена Комаровой А.Ф. в полном объеме, что подтверждается Накладной к договору купли-продажи № ... от ... Согласно данной накладной Комаров П.Г. (представитель истицы) принял товар, в том числе и столешницу, с количеством и качеством товара, сроками поставки согласен и претензий не имеет, технический паспорт гарнитура получен, с условиями эксплуатации мебели ознакомлен, о чем свидетельствует имеющееся в Накладной подпись. ... между Комаровой А.Ф. и ООО «Рац Бюро» было подписано Дополнительное соглашение ... к Договору, согласно которому по желанию Комаровой А.Ф. меняются местами базы 1 и 26, и упиливаются по высоте алюминиевые ножки в соответствии с рисунком в приложении .... В связи с чем столешница будет иметь вид согласно приложению .... (л.д. 8). Из анализа места выреза мойки в изначальном эскизе и места выреза мойки по дополнительному соглашению ..., усматривается, что вырез под мойку в столешнице передвинулся с первоначального расстояния 802,5мм от края столешницы до расстояния 202мм от края столешницы. Как указано в дополнительном соглашении ..., данное изменение произведено по желанию Комаровой А.Ф., о чем свидетельствует ее подпись в Дополнительном соглашении .... В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно ч. 1 ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь. Согласно п. 8.14 Договора купли-продажи № ЕМ 100050, мебель собирается строго по утвержденным эскизам, изменение проекта, размеров мебели по желанию покупателя производится под его ответственность и оплачивается отдельно. Если проданный и доставленный товар не вписывается в габариты помещения, при этом на момент подписания мебель на эскизе не вписалась в указанные на замерах габариты помещения, то переделка (перезаказ) мебели под новые размеры (если это возможно), либо изменение геометрии самого помещения осуществляется за счет покупателя. Комарова А.Ф. отказывается производить оплату изготовления новой столешницы. Таким образом, поскольку согласно п. 8.14 договора купли-продажи переделка (перезаказ) мебели под новые размеры осуществляется за счет покупателя, данный договор истицей подписан, а следовательно истица была согласна с вышеуказанными условиями договора, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования об обязании ответчика безвозмездно изготовить новую столешницу согласно приложений ..., ... дополнительного соглашения ... к договору № ... не подлежат удовлетворению. Поскольку истица не осуществила оплату изготовления новой столешницы, оснований для обязания ответчика осуществить сборку готового кухонного гарнитура на настоящий момента не имеется, поскольку из исковых требований Комаровой А.Ф. следует, что она желает установить кухонный гарнитур с новой столешницей, которую по условиям заключенного сторонами договора должна оплатить до поставки товара продавцом. В соответствии со статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины. Поскольку судом не установлено вины ответчика в нарушении прав истицы, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Комаровой А.В. о компенсации морального вреда в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Комаровой А.Ф. отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено .... Председательствующий: (подпись) Никонова О.И. КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Секретарь: