именем Российской Федерации

... Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Никоновой О.И.,

при секретаре Маскаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Кажаева А.М. к Шепелеву А.И. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ... ответчиком были получены в долг от истца денежные средства в размере 2000000 рублей, в подтверждение чего была выдана расписка. Согласно расписке за пользование денежными средствами ответчик должен был выплатить проценты из расчета 3% в месяц. Сумму займа ответчик обязался вернуть не позднее ... За период пользования денежными средствами с ... по ... ответчику было начислено согласно условиям займа в качестве процентов за пользование денежными средствами 721935,48 руб. Однако на ... ответчиком ни сумма займа в размере 2000000 рублей, ни проценты в размере 721935,48 руб. возвращены истцу не были. Частичное погашение задолженности было произведено ответчиком только ... в размере 1000000 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... составляет 542261,25 руб.

В адрес ответчика истец направлял требования об уплате задолженности от ... и от ..., однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 2000000 рублей, начисленные договорные проценты в размере 1345806,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 542261,25 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27640,34 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Абмаева И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Алексеев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что проценты подлежат взысканию только по ст. 395 ГК РФ. Представил свой расчет задолженности.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.1 п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ... ответчик получил от истца денежную сумму в долг в размере 2000000 рублей, что не оспаривается представителем ответчика. За пользование указанными денежными средствами ответчик обязался выплатить проценты из расчета 3% в месяц. Сумму займа в размере 2000000 рублей и проценты за пользование денежными средствами ответчик обязался вернуть истцу не позднее ..., что подтверждается распиской от ... (л.д.10).

В соответствии с абз.1.п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчиком в указанный срок в расписке (не позднее ...) сумма займа в размере 2000000 рублей и проценты за пользование денежными средствами истцу не возвращены, что подтверждается наличием у истца на руках подлинника расписки, которая была приобщена к материалам дела, и не оспаривалось ответчиком

Согласно расписке от ... за пользование денежными средствами ответчик обязался выплатить проценты из расчета 3% в месяц. Сумму займа в размере 2000000 рублей и проценты за пользование денежными средствами ответчик обязался вернуть истцу не позднее ...

Судом установлено, что ответчиком было произведено частичное погашение обязательств ... в размере 1000000 рублей.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из представленного истцом расчета, договорные проценты за пользование денежными средствами на ... составляли 1515482,87 руб., таким образом частичное погашение ответчика в размере 1000000 рублей пошло на погашение договорных процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2000000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 1345806 рублей 45 копеек за период с ... по ..., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истцом направлялись требования об уплате долга по расписке от ... и от ..., что подтверждается квитанциями о почтовых отправлениях.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 542261,25 руб.

Согласно ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика (п.12 в ред. Постановления Пленума ВС РФ от ...).

Таким образом, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что имеются все основания для уменьшения неустойки (пени). На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что 3% установленные договором займа являются неустойкой и должны применяться только до установленного договором срока, суд считает несостоятельными, поскольку из содержания условий договора от ... следует, что ответчик обязался выплачивать 3% в месяц от суммы займа за пользование заемными денежными средствами. Следовательно, данные проценты не являются неустойкой и не подлежат уменьшению. При этом в силу ст. 408ГК РФ и п. 2 ст. 809 ГК РФ начисление договорных процентов прекращается не в срок указанный в договоре для возврата суммы займа, а в день надлежащего исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, количества судебных заседаний, а также с учетом принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., которые подтверждаются распиской от ... и договором ... от ... на оказание юридических услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, исходя из удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24979 руб. 03 коп., которые подтверждаются квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кажаева А.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Шепелева А.И. в пользу Кажаева А.М. задолженность по договору займа от ..., из которых сумма основного долга 2000000 рублей, проценты за пользование денежными средствами (договорные проценты) в размере 1345806 рублей 45 копеек за период с ... по ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 24979 рублей 03 копейки, а всего взыскать 3388785 (три миллиона триста восемьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ....

Председательствующий: подпись Никонова О.И.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь: