именем Российской Федерации

.. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Никоновой О.И.,

при секретаре Маскаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Кажаева А.М. к Шепелеву А.И. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что .. ответчиком были получены в долг от истца денежные средства в размере 1200 000 рублей, в подтверждение чего была выдана расписка. Согласно расписке ответчик должен был вернуть денежные средства до .. Частично сумма долга ответчиком была погашена: в размере 100000 рублей – .., а затем 750000 рублей – .. Оставшаяся сумма долга в размере 375000 рублей ответчиком до .. не была погашена. Платежи в погашение задолженности были внесены ответчиком .. в размере 25000 рублей и .. в размере 250000 рублей. На .. сумма задолженности по основной сумме долга составляет 100000 руб., сумма начисленных процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами составляет 29 977 руб.

В адрес ответчика истец направлял требования об уплате задолженности от .. и от .., однако до настоящего времени ответчик возврат непогашенной части долга не произвел.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 29 977 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3799,54 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Абмаева И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что в описательной части иска допущена опечатка в указании частичного погашения суммы долга ответчиком .., указано 750000 рублей, тогда как на самом деле ответчик .. произвел частичное погашение суммы долга в размере 725000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Алексеев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что .. ответчик произвел частичное погашение суммы долга в размере 750000 рублей. Представил в суд свой расчет проценты за пользование чужими денежными средствами и суммы основного долга.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.1 п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что .. ответчик получил от истца денежную сумму в долг в размере 1200 000 рублей. Согласно расписке ответчик должен был вернуть денежные средства до .., что подтверждается распиской от .. (л.д.5).

В соответствии с абз.1.п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчиком в указанный срок в расписке (..), сумма долга в полном объеме истцу не возвращена, что подтверждается наличием у истца на руках подлинника расписки, которая была приобщена к материалам дела, и не оспаривалось ответчиком.

Судом установлено, что ответчиком было произведено частичное погашение долга .. в размере 100000 рублей, .. в размере 725000 рублей, .. в размере 25000 рублей, .. в размере 250000 рублей, а всего в размере 1100000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт частичного погашения ответчиком суммы долга .. в размере 725000 рублей, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств погашения суммы в размере 750000 рублей ..

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 100000 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истцом направлялись требования об уплате долга по расписке от .. и от .. ответчику, что подтверждается квитанциями о почтовых отправлениях. Ответчик в добровольном порядке долг не погасил.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 977 руб.

Представителем ответчика суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 138 руб.

Суд, проверив расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, представленные истцом и представителем ответчика считает их неверными, поскольку количество дней просрочки с .. по .. составляет 49 дней, количество дней просрочки с .. по .. составляет 91 день. Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .. по .. составляет 3955,73 руб.+6366,874 руб.+19009 руб.=29331,57 руб. Следовательно, исковые требования Кажаева А.М. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, количества судебных заседаний, а также с учетом принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., которые подтверждаются распиской от .. и договором ... от .. на оказание юридических услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, исходя из удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3786 руб. 63 коп., которые подтверждаются квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кажаева А.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Шепелева А.И. в пользу Кажаева А.М. задолженность по договору займа от .., из которых сумма основного долга 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 331 рубль 57 копеек за период с .. по .., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3786 рублей 63 копейки, а всего взыскать 141118 (сто сорок одну тысячу сто восемнадцать) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ...

Председательствующий: Никонова О.И.