ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ... г. Самара Промышленный районный суд г.Самара в составе: председательствующего судьи: Никоновой О.И., при секретаре: Маскаевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет Народного Контроля» к ООО «Любимый Магазин» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои В судебном заседании представитель истца по доверенности Журавлев С.И. исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил. Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не явившегося в суд без уважительной причины. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. ... на основании распоряжения председателя правления Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет Народного Контроля» Д. ... от ..., Устава организации, ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» членами СООО ЗПП «КНК» Я. и Р. в присутствии товароведа Б. была произведена проверка магазина «Любимый» (ООО «Любимый Магазин»), расположенного по адресу: ... на предмет соблюдения торговым предприятием прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей (л.д. 5). Данная проверка являлась плановой, что подтверждается планом работы СООООЗПП «КНК» на 2011 год. В ходе проверки, был выявлен ряд нарушений и установлено, что на реализации находились продукты с истекшим сроком годности: копчености в желе охлажденном 1 кг по 270 руб., срок годности истек ...; котлеты аппетитные 0,9 кг, срок годности истек ...; колбаса сервелат юбилейный, срок годности истек ...; колбаса московская, срок годности истек ..., о чем составлен акт ... от ... Согласно ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В соответствии с ч. 1 ст.7 ФЗ « О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.... Согласно ч. 2 ст. №29- ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, у которых истек срок годности. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются... На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку выявленные нарушения, указанные в акте ... от ... существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей. В частности нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья. При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., поскольку они подтверждаются допустимыми доказательствами (договором на оказание юридических услуг от ... и расходным кассовым ордером от ...). В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 2000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет Народного Контроля» к ООО «Любимый Магазин» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей удовлетворить. Признать действия ООО «Любимый Магазин» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности и обязать прекратить действия по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности. Обязать ООО «Любимый Магазин» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение десяти дней через информационную газету «Самарские известия» .... Взыскать с ООО «Любимый Магазин» в пользу Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет Народного Контроля» расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Взыскать с ООО «Любимый Магазин» в доход государства государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей. Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Никонова О.И. Копия верна. Решение вступило в законную силу: Судья: Секретарь:
требования тем, что 30.03.2011г. на основании распоряжения председателя правления Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет Народного Контроля» Д. ... от ..., Устава организации, ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» членами СООО ЗПП «КНК» Я. и Р. в присутствии товароведа Б. была произведена проверка магазина «Любимый» (ООО «Любимый Магазин»), расположенного по адресу: ... на предмет соблюдения торговым предприятием прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей. По результатам данной проверки составлен акт ... от ... о выявленных нарушениях прав потребителей – реализации товаров с истекшим сроком реализации. Проверкой установлено, что на реализации находились продукты с истекшим сроком годности: копчености в желе охлажденном 1 кг по 270 руб., срок годности истек ...; котлеты аппетитные 0,9 кг, срок годности истек ...; колбаса сервелат юбилейный, срок годности истек ...; колбаса московская, срок годности истек ... Выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей. В частности нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья. Просит суд признать действия ООО «Торговый Дом Любимый» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности и прочих товаров, продаваемых с нарушением существующего законодательства. Обязать ответчика прекратить действия по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности. Обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течении десяти дней через информационную газету «Самарские известия» .... Взыскать с ответчика в пользу Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет Народного Контроля» расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.