ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ... Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Никоновой О.И., при секретаре Маскаевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Павлова В.В. к Сяк О.Л. о взыскании суммы займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с нарушением условий договора займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 150 000 рублей сроком до ... В день, когда наступил срок возврата суммы займа, истец обратился к ответчику за получением предоставленных ему по договору займа денежных средств, однако в выдаче денег ответчик ему отказал. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу 150000 рублей в счет возврата основной суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80550 рублей за период с ... по ..., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5505 рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные описательной части решения. Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту жительства, конверты вернулись за истечением срока хранения. Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с абз.1 п. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. ... истец передал ответчику денежную сумму в размере 150 000 рублей в займы сроком до ..., что подтверждается договором займа, удостоверенного нотариусом Б. Судом установлено, что согласно п. 1 договора займа от ... заемщик подтверждает факт получения им 150000 рублей, следовательно, договор займа является заключенным. В соответствии с абз.1.п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа от ... не исполнил, о чем свидетельствует нахождение у истца подлинника договора займа от ... Поскольку ответчиком не исполнено принятое на себя денежное обязательство, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. В счет погашения основного долга с Сяк О.Л. должна быть взыскана сумма основного долга в размере 150 000рублей. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В соответствии с п. 3 вышеуказанного договора займа, в случае не возврата заемщиком полученной суммы денег к указанному в настоящем договоре сроку, займодавец вправе предъявить настоящий договор к его взысканию, а заемщик кроме уплаты суммы основного долга в размере 150000 рублей, уплачивает займодавцу 0,1% за каждый день просрочки от общей суммы займа. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При толковании условий договора займа от ..., суд считает, что в пункте 3 договора займа сторонами достигнуто соглашение о взыскании неустойки в размере 0,1% в день со дня, когда сумма займа с процентами должна быть возвращена до дня ее возврата в случае не возвращения ответчиком суммы долга на ... Из представленного истцом расчета следует, что за неисполнения ответчиком принятого на себя обязательства, размер неустойки составляет 80 550 рублей (150000 руб. х 0,1% х 537 дней). Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку период просрочки исполнения денежного обязательства по договору займа от ... за указанный истцом период с ... по ..., составил 536 дней. Таким образом, сумма процентов за просрочку возврата суммы займа за 536 дней просрочки составляет 80400 руб. = 150 000 руб. х 0,1 % х 536 дней при таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 80 400 руб. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, исходя из взысканной суммы с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5504 руб., которые подтверждаются квитанциями. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Павлова В.В. удовлетворить частично. Взыскать с Сяк О.Л. в пользу Павлова В.В. сумму основного долга по договору займа от ... в размере 150000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 80400 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5504 рубля, а всего взыскать 235904 (двести тридцать пять тысяч девятьсот четыре) рубля. Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Никонова О.И.