РЕШЕНИЕ (копия) именем Российской Федерации ... Промышленный районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Никоновой О.И., при секретаре Маскаевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Гусарова А.В. к ЗАО «Форд Мотор Компании» о возмещении ущерба, причиненного продажей некачественного товара и судебных издержек, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ... по договору №... от ... истец приобрел в ООО «Мусса Моторс Джей Эл Эр», являющемся официальным дилером производителя, автомобиль марки Ленд Ровер модель Range Rover 2008 года выпуска VIN .... Изготовителем данного автомобиля является Land Rover, расположенное по адресу: ... Импортером данного автомобиля является ЗАО «Форд Мотор Компании», расположенное по адресу: ... ..., промзона « Кирпичный завод», .... Данный автомобиль обслуживался у официального дилера ООО «Авангард» .... В связи с выявленными у автомобиля существенными недостатками истец обращался с соответствующим иском в суд. ... Промышленным районным судом ... исковые требования Гусарова А.В. удовлетворены частично. Взыскано с ЗАО «Форд Мотор Компании» в пользу Гусарова А.В. стоимость автомобиля марки Land Rover Range Rover VIN ... 2008 года выпуска цвет серый номер двигателя ... в размере 3212121 рубль 89 копеек, разница между стоимостью автомобиля и ценой автомобиля на день вынесения решения суда в размере 924900 рублей, убытки в размере 73404 рубля 79 копеек, проценты за пользование заемными средствами в размере 478230 рублей 48 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 50000 рублей (с учетом ее снижения кассационным определением), компенсация морального вреда в размере 10000 рублей (с учетом ее снижения кассационным определением), судебные расходы в размере 53645 рублей 65 копеек, а всего взыскано 4992302 (четыре миллиона девятьсот девяносто две тысячи триста два) рубля 50 копеек. ... определением судебной коллегии по гражданским делам данное решение было оставлено без изменения. Денежные средства были получены только ... через службу приставов-исполнителей на основании исполнительного листа. В связи с тем, что решение суда охватывает только судебные расходы и ущерб, понесенные до даты вынесения решения суда – ..., то осталась невозмещенной часть ущерба и судебных издержек, понесенных после вынесения судебного решения – после ..., в которую входят: 1. расходы на оплату стоимости кредита. Решением суда на основании справки банка были взысканы за период погашения кредита с ... по ... проценты за пользование заемными средствами в сумме 478230,48 руб. В соответствии со справкой банка на момент поступления денежных средств от ЗАО «Форд Мотор Копани» на ... полная сумма уплаченных процентов составляет 529716,44 руб. Таким образом, сумма не возмещенных ответчиком процентов составляет 529716,44 руб. – 478230,48 рубля = 51485,96 руб. 2. Затраты на направление судебных актов и извещений сторонам по делу в сумме 19689 руб., из них: ... – копия определения суда от ... ЗАО «Форд Мотор Компании» ... на сумму 1401 руб.; ... – копия определения суда от ... ЗАО «Форд Мотор Компании» ... на сумму 1401 руб.; ... – копия определения суда от ... ООО «Мусса Моторс Джей Эл Эр» ... на сумму 1401 руб.; ... – копия определения суда от ... ООО «Авангард» на сумму 959 руб.; ... – уведомление о судебном заседании с приложением частной жалобы и копий документов ЗАО «Форд Мотор Компании» ... на сумму 1401 руб.; ... – уведомление о судебном заседании с приложением частной жалобы и копий документов ЗАО «Форд Мотор Компании» ... на сумму 1401 руб.; ... – уведомление о судебном заседании с приложением частной жалобы и копий документов ООО «Мусса Моторс Джей Эл Эр» ... на сумму 1401 руб.; ... – уведомление о судебном заседании с приложением частной жалобы и копий документов ООО «Авангард» на сумму 959 руб. ... – копия определения суда от ... ЗАО «Форд Мотор Компании» ... на сумму 1401 руб.; ... – повестка на ... ЗАО «Форд Мотор Компании» ... на сумму 1401 руб.; ... – повестка на ... ЗАО «Форд Мотор Компании» ... на сумму 1401 руб.; ... – повестка на ... ЗАО «Форд Мотор Компании» ... на сумму 1401 руб.; ... – повестка на ... ЗАО «Форд Мотор Компании» ... на сумму 1401 руб.; ... – повестка на ... ООО «Мусса Моторс Джей Эл Эр» ... на сумму 1401 руб.; ... – повестка на ... ООО «Авангард» на сумму 959 руб. 3. Затраты на исполнение решения суда в сумме 69945 руб., из них: ... – затраты на направление почтой DHL исполнительного листа приставам-исполнителям на сумму 1410 руб.; ... – авиабилет в г. ... на ... со сборами (выезд к приставам-исполнителям по месту нахождения должника) в сумме 5125 руб. ... – сборы и страховка к авиабилету в г. С.-Петербург на ... на сумму 450 руб.; ... – проживание в гостинице в г. С.-Петербург 1 день на сумму 10400 руб.; ... наем автомобиля в г. С.Петербург на сумму 2550 руб.; ... – авиабилет в ... на ... со сборами на сумму 6300 руб.; ... – авиабилет в г. С.Петербург на ... со сборами (выезд к приставам-исполнителям по месту нахождения должника) на сумму 5125 руб.; ... - сборы и страховка к авиабилету в г. С.Петербург на ... на сумму 450 руб.; ... – проживание в гостинице в г. С.Петербург 3 дня на сумму 15600 руб.; ... – наем автомобиля в г. С.Петербург на сумму 10800 руб.; ... – авиабилет в ... на ... со сборами 11735 руб. 4. Затраты на направление ответчику требование забрать автомобиль. В соответствии с решением суда Гусаров А.В. обязан передать ответчику некачественный автомобиль, а ответчик обязан его принять. Однако ответчик по настоящий момент уклоняется от обязанности принять автомобиль, в связи с чем Гусаров А.В. неоднократно направлял ответчику требования забрать некачественный автомобиль: ... – заявление о возврате автомобиля ЗАО «Форд Мотор Компании» ... на сумму 1458 руб. Кроме того, часть понесенных Гусаровым А.В. в связи с продажей ему некачественного автомобиля убытков не была заявлена к возмещению в рамках исходного (рассмотренного ...) искового заявления, в связи с чем, вопрос об их возмещении судом не рассматривался. Затраты на страхование автомобиля (часть платы за предоставление кредита). Оплата по страховым полисам составила: ... КАСКО с ... по ... в сумме 166425,83 руб. ... КАСКО с ... по ... в сумме 95310 руб. ... КАСКО с ... по ... в сумме 35087 руб. ... ОСАГО с ... по ... в сумме 4118,40 руб. ... ОСАГО с ... по ... в сумме 3912,48 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ЗАО «Форд Мотор Компании» в свою пользу расходы на оплату стоимости кредита в размере 51485,96 руб., затраты на страхование автомобиля в размере 304853,71руб., затраты на направление судебных актов и извещений сторона по делу в размере 19689 руб., затраты на исполнение решения суда в размере 69945 руб., затраты на направление ответчику требование забрать автомобиль в размере 1458 руб., а всего взыскать 447404,67 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Юдин В.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Представил в суд письменные возражения, согласно которым считает, что исковые требования Гусарова А.В. подлежат удовлетворению частично, а именно в части возмещения процентов по кредиту в сумме 51485,95 руб., остальные исковые требования не признает. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Судом установлено, что решением Промышленного районного суда ... от ... исковые требования Гусарова А.В. удовлетворены частично. С учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ... с ЗАО «Форд Мотор Компании» в пользу Гусарова А.В. взыскано: стоимость автомобиля марки Land Rover Range Rover VIN ... 2008 года выпуска цвет серый номер двигателя ... в размере 3212121 рубль 89 копеек, разница между стоимостью автомобиля и ценой автомобиля на день вынесения решения суда в размере 924900 рублей, убытки в размере 73404 рубля 79 копеек, проценты за пользование заемными средствами в размере 478230 рублей 48 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 50000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 53645 рублей 65 копеек, а всего взыскать 4802302 рубля 50 копеек. Суд также обязал Гусарова А.В. в порядке возврата товара передать ЗАО «Форд Мотор Компании» автомобиль марки Land Rover Range Rover VIN ... 2008 года выпуска цвет серый номер двигателя ..., после исполнения решения суда о взыскании суммы с ответчика. Суд обязал ЗАО «Форд Мотор Компании» принять у Гусарова А.В. автомобиль марки Land Rover Range Rover VIN ... 2008 года выпуска цвет серый номер двигателя ... В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Промышленного районного суда ... от ... по гражданскому делу ... по иску Гусарова А.В. к ЗАО "Форд Мотор Компани», ООО «МУСА МОТОРС Джей Эл Эр» об отказе от исполнения договора купли - продажи товара ненадлежащего качества, установлено, что автомобиль Land Rover Range Rover VIN ... 2008 года выпуска цвет серый номер двигателя ... был изготовлен Ленд Ровер (Соединенное королевство) и ввезен на территорию РФ из Финляндии через Центральную Акцизную таможню ЗАО «Форд Мотор Компани». ЗАО «Форд Мотор Компани» является импортером вышеуказанного автомобиля, который осуществил реализацию товара на территории РФ. В соответствие с дилерским договором о продаже и обслуживании от ... собственником автомобиля стало ООО «МУСА МОТОРС Джэй Эл Эр», что также следует из ПТС. ... между истцом (покупатель) и ООО «МУСА МОТОРС Джэй Эл Эр» (продавец) был заключен договор №... согласно которому Гусаров А.В. приобрел в собственность автомобиль Range Rover VIN ... стоимостью 3103000 рублей. ... продавец передал покупателю вышеуказанный автомобиль по акту приема-передачи. Оплата стоимости автомобиля была произведена частично собственными денежными средствами, а частично заемными средствами по кредитному договору с ОАО «МДМ Банк» от ... ..., заключенного Гусаровым А.В. и его супругой Г. Судом также установлено, что между ЗАО «Форд Мотор Компани» и ООО «Авангард» ... был заключен дилерский договор о продаже и обслуживании, который действовал до .... С ... до ... дилерский договор о продаже и обслуживании был заключен на территории ... между ООО «Виктория» (с использованием коммерческого обозначения «Авангард») и ООО «Ягуар Ленд Ровер». На вышеуказанный автомобиль изготовителем установлен гарантийный срок длительностью 3 года или 100000 км пробега, что следует из руководства «Warranty Benefits». Также из вышеуказанного решения суда следует, что у автомобиля Ленд Ровер модель Range 2008года выпуска VIN:... обнаружен существенный недостаток (течь охлаждающей жидкости), которая выявлялась неоднократно, устранялась и проявлялась вновь. Данный факт дает право истцу, как потребителю возвратить товар ненадлежащего качества не только продавцу товара, но и его изготовителю и импортеру и потребовать уплаченный за товар суммы. В связи с указанным, в соответствии с пунктом 5 статьи 24 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" судом были удовлетворены требования истца, предъявленные к ответчику в части взыскания с ЗАО «ФордМоторКомпани» процентов за пользование заемными средствами в сумме 478230 рублей 48 копеек за период с ... по ... Согласно справки по кредитному договору ... от ..., сумма уплаченных истцом в период с ... по ... процентов составила 529716,44 руб. Разница между выплаченной истцом суммой процентов и взысканной по решению суда от ... составляет 51485 рублей 96 копеек. Учитывая изложенное, позицию ответчика, а также тот факт, что решение, вступившее в законную силу имеет преюдициальное значение для данного дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требований Гусарова А.В. в части взыскания с ответчика суммы уплаченных им процентов за пользование заемными средствами в размере 51485 рублей 96 копеек. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Исковые требования Гусарова А.В. о взыскании судебных издержек в размере 19689 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, что указанные почтовые расходы понесены истцом. Исковые требования о взыскании затрат на исполнение решения суда в размере 69945 рублей также не подлежат удовлетворению, поскольку он не связаны с рассмотрением дела судом, кроме того не могут быть признаны судом необходимыми, так как суду не представлено доказательств не возможности исполнения решения суда без несения истцом расходов на проезд к месту нахождения ответчика, наем автомобиля, проживание в гостинице, отправление исполнительного листа почтой DHL. Суд считает, что не подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 1458 рублей (почтовое отправление DHL заявления о возврате автомобиля), поскольку данные расходы не могут быть признаны судом необходимыми. Доказательств невозможности извещения ответчика простым почтовым уведомлением суду представлено не было. Исковые требования Гусарова А.В. в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов на страхование автомобиля по КАСКО и по ОСАГО в течение 2008,2009,2010,2011 годов в общей сумме 304853 рубля 71 копейка, по мнению суда также не подлежат удовлетворению, в связи с неправильным толкованием истцом норм материального закона - положений Закона РФ «О защите прав потребителей». Указанные расходы истца не связаны с приобретением товара ненадлежащего качества, в связи с чем, они не могут быть отнесены за счет ответчика. При таких обстоятельствах исковые требования Гусарова А.В. подлежат удовлетворению частично. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит уплате госпошлина в размере 1744 рубля 58 копеек исходя из удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гусарова А.В. удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Форд Мотор Компании» в пользу Гусарова А.В. расходы на оплату процентов за пользование кредитом в размере 51485 рублей (пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей 96 копеек. Взыскать с ЗАО «Форд Мотор Компани» в доход государства сумму госпошлины в размере 1744 (одна тысяча семьсот сорок четыре) рубля 58 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено .... Председательствующий: (подпись) Никонова О.И. КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Секретарь: