Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Журавлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тулаевой О.В. к Тулаеву Г.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Тулаева О.В. обратилась в суд к Тулаеву Р.Р. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование своих требований указала, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> проживает совместно с несовершеннолетним сыном, Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По вышеуказанному адресу также зарегистрирован её сын, Тулаев Р.Р., который проживал в квартире до своего совершеннолетия, а затем стал уходить из дома, где ночевал, ей не известно, последний раз видела его в ДД.ММ.ГГГГ., вещей его в квартире не имеется, никаких расходов по оплате жилья и коммунальных услуг он не несет. Кроме того, ответчик в различных банках берет кредиты, указывая адрес прописки, где давно не проживает, из банков приходят различные письма, документы, которые ответчик получить не может, в связи с чем, возникают различные последствия. Сам ответчик имеет в собственности жилое помещение в г. Самаре, а фактически он проживает в г. Димитровграде.

В связи с изложенным истица просила признать Тулаева Р.Р. утратившим право пользования квартирой <адрес> в <адрес>, обязать УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г.о. Самары снять Тулаева Р.Р. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить, дала показания, аналогичные изложенным в иске, добавила, что у неё с сыном напряжённые отношения, он её не слушается. У сына были ключи от спорной квартиры, но однажды он пришел и без разрешения забрал документы на квартиру по <адрес>, после этого она перестала ему доверять, ключи забрала. Никаких расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг, он не несет. Некоторое время квартиру по <адрес> сдавалась, она получала половину суммы, из них оплачивала коммунальные услуги и другие платежи за ответчика, остальные деньги шли на нужды сына и его питание. Она против проживания ответчика с семьей в спорной квартире, не возражает против проживание его одного.

Ответчик Тулаев Р.Р. в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что он зарегистрирован в квартире по <адрес> в собственности <данные изъяты> долю в квартире по <адрес> но в настоящее время проживает с семьей в <адрес>, в доме, принадлежащем бабушке жены. До ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по спорному адресу, квартиру по <адрес> мать сдавала и брала деньги себе, из них оплачивала коммунальные платежи за обе квартиры. Он намерен переехать с семьей в г. Самару на постоянное жительство. Его мама настроена против его жены, не позволяет им жить в квартире, говорила, что она с его семьей не уживется, хотя ему хотелось жить с матерью, ключей от квартиры у него нет. Одна из комнат в настоящее время пустая, поскольку мама проживает со своим мужем в его комнате, которая находится в этой же коммунальной квартире, другую комнату занимает его брат. Кроме того, он намерен участвовать в приватизации спорного жилья.

Представитель третьего лица, УФМС России по Промышленному району г. Самары, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Т. и П. показали, что в настоящее время Тулаев Р.Р. в спорной квартире не проживает, отношения между матерью и сыном напряжённые, Тулаева О.В. говорила, что сын ее не слушает, больше прислушивается к ее сестре и это ее задевает.

Допрошенный в качестве свидетеля Т.. в судебном заседании пояснил, что он является мужем истицы, воспитывал Рената с ДД.ММ.ГГГГ лет, после того как подошел призывной возраст, Ренат стал прятаться, дома жить перестал, с ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу не проживает, его вещей в квартире нет.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что Ренат у него работал до ДД.ММ.ГГГГ., по пути на работу он заезжал за Ренатом на <адрес> и отвозил домой после работы.

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что он является зятем истицы, т.е. мужем её сестры. Ренат не проживает в спорной квартире полгода, он является собственником <данные изъяты> доли в квартире по <адрес>, <данные изъяты> доля в квартире принадлежит его дочери. Когда квартиру сдавали, мать Рената забирала половину суммы, из которой оплачивала все коммунальные платежи. В ДД.ММ.ГГГГ. Ренат уезжал в г. Москву на заработки, затем он женился, слышал, что мать Рената говорила о том, что категорически против их совместного проживания в спорной квартире.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Тулаевой О.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что истица Тулаева О.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на её имя открыт лицевой счёт № для оплаты за жилье и коммунальные услуги (л.д.5).

Вместе с ней в квартире в качестве членов её семьи зарегистрированы сыновья: Тулаев Р.Р. и Тулаев Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой паспортной службы № ЕИРЦ г. Самары (л.д.4).

Ответчик Тулаев Р.Р. зарегистрирован и проживал в квартире с момента рождения, т.е. приобрел право на спорное жилое помещение в установленном законом порядке. В связи с этим он, в соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ, имеет равные права с нанимателем в отношении спорного жилого помещения.

Право на жилое помещение носит постоянный, бессрочный характер.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что ответчик не проживает в спорной квартире в связи со сложившимися напряжёнными отношениями с матерью - истицей по делу, что подтверждается показаниями сторон и свидетелей, и прослеживалось в ходе судебного заседания. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик временно отсутствует в данном жилом помещении, от права на жилье не отказался, претендует на него. Кроме того, из показаний ответчика следует, что он намерен проживать в квартире и участвовать в приватизации.

В обоснование своих требований истица ссылается на то, что ответчик в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ за квартиру не платит. Однако данные обстоятельства не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не являются основанием для лишения ответчика прав на жилье и не имеют правового значения для разрешения данного спора. Кроме того, из показаний ответчика следует, что истица получала половину суммы от сдачи в наем квартиры по <адрес> из которой оплачивала коммунальные платежи за обе квартиры. Также, в связи с тем, что ответчик не пользуется коммунальными услугами по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, то обязанности их оплачивать он не несет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Тулаевой О.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Тулаевой О.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 23 мая 2011 года.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу: _________________________________________

Копия верна. Судья:

Секретарь: