о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2011 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Журавлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Козловой Г.С. к ООО «Горос» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова Г.С. обратилась в суд к ООО «Горос» с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Горос» был заключен предварительный договор <данные изъяты> инвестирования в строительство жилого дома со встроено-пристроенными нежилыми помещениями. В соответствии с п.№ договора она внесла в кассу ответчика <данные изъяты> рублей.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ предварительный договор был признан недействительным, с ответчика взыскана сумма <данные изъяты> рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда ДД.ММ.ГГГГ. решение суда изменено в части и с ответчика взыскана сумма <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная оплата долга в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> рублей.

Оставшаяся сумма долга составила <данные изъяты> рублей, которая ответчиком до настоящего времени не выплачена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которую истица просила взыскать с ответчика в её пользу, кроме того, просила взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Козлова Г.С. исковые требования поддержала, дала показания, аналогичные изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика, ООО «Горос», по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Черкасова О.С., в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск, доводы которого поддержала в судебном заседании, просила в иске отказать, представила расчёт процентов, который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Козловой Г.С. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Козловой Г.С. и ООО «Горос» был заключен предварительный договор № инвестирования в строительство жилого дома со встроено-пристроенными нежилыми помещениями. В соответствии с п.№ договора она внесла в кассу ответчика <данные изъяты> рублей.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ предварительный договор был признан недействительным, с ответчика взыскана сумма <данные изъяты> рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено в части и с ответчика взыскана сумма <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная оплата долга в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Козловой Г.С. и ООО «Горос» был заключен договор №, в соответствии с которым ООО «Горос» взяло на себя обязательство перечислять денежные средства Козловой Г.С. по графику. Однако, условия договора ответчик не исполнил. Оставшаяся сумма долга <данные изъяты> рублей ответчиком до настоящего времени не выплачена.

Согласно представленному истицей расчёту сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. При этом истицей применены различные ставки рефинансирования, неоднократно изменявшиеся за указанный период.

Однако, суд считает необходимым применить ставку рефинансирования на день предъявления иска в размере <данные изъяты>%. В связи с этим сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), с учётом выплаченных истице денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, составляет:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рубля;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей,

а всего: <данные изъяты> рубля.

Представленный ответчиком расчёт процентов не может быть принят судом во внимание, поскольку проценты рассчитаны не за весь период просрочки. При этом ссылка представителя ответчика на непредвиденные обстоятельства, в связи с которыми они не могли выплачивать задолженность, а именно, гибель директора предприятия, не могут быть приняты судом во внимание как несостоятельные, указанное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от материальной ответственности за просрочку исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению в указанной выше сумме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

В материалах дела имеется квитанция об уплате истицей государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с правилами расчёта государственной пошлины, предусмотренных ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истицей понесены расходы сумме <данные изъяты> рублей по оплате юридических услуг в рамках договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истицей с ООО Юридическая компания «Интеллект». В связи с этим данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козловой Г.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Горос» в пользу Козловой Г.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (сто шестьдесят шесть тысяч триста восемьдесят два рубля шестьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 16 мая 2011г.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу: ____________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: