Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Фокеевой Е.В., при секретаре Журавлевой Н.Н., с участием адвоката Ромасловской И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» к Михайлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» обратилось в суд к Михайлову С.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. <данные изъяты>. и <данные изъяты> кредитного договора ответчик взял на себя обязательство ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, уплачивать на счет банка предусмотренные кредитным договором проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем перечисления банком денежных средств со судного счета заемщика по день возврата на счет банка. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за его использование в сроки, установленные с. <данные изъяты> и п. <данные изъяты> кредитного договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил кредит ответчику Михайлову С.М. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность. Задолженность ответчика по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка за неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка за неуплаченный в срок основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика Михайлова С.В. задолженность по кредитному договору в размере 397948 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца, ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Дударев И.В., в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, представив уточнённый расчет задолженности, дал показания, аналогичные изложенным в иске, просил уточнённые исковые требования удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика Михайлова С.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Ромасловская И.М., в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания суммы основного долга <данные изъяты> рублей, не согласна с суммой процентов как за пользование кредитом, так и за неправомерное пользование кредитом, просила учесть материальное положение ответчика, наличие троих несовершеннолетних детей, снизить сумму процентов в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, снизив процентную ставку. Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиками заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. <данные изъяты>. и <данные изъяты> кредитного договора ответчик взял на себя обязательство ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, уплачивать на счет банка предусмотренные кредитным договором проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем перечисления банком денежных средств с судного счета заемщика по день возврата на счет банка. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил кредит ответчику Михайлову С.М. в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами (л.д. 12-19). В свою очередь ответчик Михайлов С.М. свои обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, допускал систематическое несвоевременное перечисление денежных средств, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Михайлова С.В. составляет <данные изъяты> рублей, а именно: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, неустойка за неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, неустойка за неуплаченный в срок основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Размер задолженности судом проверен и сомнений не вызывает. В связи с этим у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Учитывая, что Михайлов С.В. имеет перед истцом сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору: основной суммы долга-<данные изъяты> рубля, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из представленного истцом расчёта следует, что неустойка за неправомерное пользование денежными средствами (кредитом): проценты за неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты на неуплаченный в срок основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, рассчитаны исходя из процентной ставки <данные изъяты> годовых, что в два раза выше процентной ставки за пользование кредитом. В связи с этим суд считает возможным уменьшить неустойку за неправомерное пользование денежными средствами до <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично. Взыскать с Михайлова С.В. в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено 23 мая 2011 года. Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева. Решение вступило в законную силу: ___________________________________ Копия верна. Судья: Секретарь: