Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Журавлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горбачевой Э.В. к Горбачеву А.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, до заключения брака, она приобрела квартиру по договору купли-продажи и ипотеки по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ответчиком Горбачевым А.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу истица зарегистрировала своего мужа и несовершеннолетнего сына-А. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары брак между ней и ответчиком был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары было вынесено решение о разделе совместно нажитого имущества, а также с неё в пользу Горбачёва А.Ю. взыскана компенсация затрат на приобретение квартиры в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в квартире не проживает, приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>, однако сохраняет регистрацию в её квартире, чем нарушает её права.

На основании изложенного истица просила суд обязать отдел УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г.о. Самары снять Горбачёва А.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебное заседание истица Горбачева Э.В. не явилась в связи с нахождением в отпуске, представила в суд копию приказа о предоставлении отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данная причина неявки в судебном заседании судом признается неуважительной.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истицы.

Ответчик Горбачев А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает отдельно от истицы, ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и истицей расторгнут. Решением суда о разделе имущества и в его пользу с истицы были взысканы денежные средства как компенсация затрат на приобретение квартиры, квартира находится в собственности истицы. Сохранение регистрации в спорной квартире ему необходима для встреч с ребенком, чтобы он мог забирать его вещи в отсутствие истицы.

Представитель третьего лица, Отдела УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не

установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что истица Левочкина (Горбачева) Э.В. является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В указанной квартире зарегистрированы: Горбачва Э.В., Горбачев А.Ю., а также несовершеннолетний Горбачев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой, выданной паспортной службой ООО «Приволжский ПЖРТ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, между Горбачевым А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Горбачевой (до брака Левочкиной) Э.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, расторгнут (л.д. 4-5), что также усматривается из свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Промышленного района г. Самары (л.д. 9).

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разделено совместно нажитое имущество супругов, с Горбачевой Э.В. в пользу Горбачева А.Ю. взыскана компенсация затрат на приобретение квартиры, на производство ремонта квартиры, а также на приобретение другого имущества, всего на общую сумму <данные изъяты> рубль (л.д. 6-8). Таким образом, из указанного решения суда следует, что <адрес> не признана совместно нажитым супругами имуществом.

Из показаний ответчика Горбачева А.Ю. следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в квартире, однако сохраняет в ней регистрацию, ключей от квартиры не имеет, проживает в другом жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности.

Таким образом, установлено, что Горбачев А.Ю. членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в квартире не проживает, т.е. прекратил пользоваться квартирой, однако сохраняет в ней регистрацию, которая носит формальный характер и нарушает права собственника квартиры. В связи с изложенным, а также с учётом признания ответчиком исковых требований, требование истицы о снятии ответчика с регистрационного учёта обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбачевой Э.В. удовлетворить.

Обязать отдел УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять Горбачева А.Ю. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 18 мая 2011г.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу: __________________________________________

Копия верна. Судья:

Секретарь: