Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 апреля 2011г. Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Фокеевой Е.В., при секретаре Журавлевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Аникиной О.В. к ООО «Приволжский ПЖРТ» о возложении обязанности представить документы, произвести перерасчёт платы за жилое помещение и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: Аникина О.В. обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что в её адрес из ООО «Приволжский ПЖРТ» поступила претензия об уплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 36540,98 рублей. Согласно решению Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с неё взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71781,96 рублей, пени в сумме 8691,82 рубль, расходы по уплате госпошлины в сумме 2035,63 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. всю задолженность она погасила, что подтверждается квитанциями. Кроме того, она выплачивала и текущие платежи, что также подтверждается квитанциями. За разъяснениями истица обратилась в ООО «Приволжский ПЖРТ», однако, ответа не получила, в связи с указанной задолженностью она не может оформить субсидию по оплате за жилье и коммунальные услуги. В связи с этим истица просила обязать ООО «Приволжский ПЖРТ» предъявить документы, подтверждающие её задолженность в размере 36540,98 рублей, произвести перерасчёт платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не начислять квартплату за ДД.ММ.ГГГГ. и за тот период, пока длится судебное разбирательство. В судебном заседании истца исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить, дала показания, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика, ООО «Приволжский ПЖРТ», по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Мизинов Р.В., в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск, доводы которого поддержал в судебном заседании, просил в иске отказать. Представитель третьего лица, Департамента социальной поддержки и защиты населения Администрации г.о. Самара, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Парфёнова Л.С., в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствие, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с требованиями истицы не согласилась, показала, что субсидии предоставляются гражданам при отсутствии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги или при заключении и выполнении соглашений по погашению задолженности. В связи с имеющейся у Аникиной О.В. задолженности в сумме 36540,98 рублей субсидия ей не была предоставлена, письменного соглашения по погашению задолженности она также не представила. Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Аникиной О.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке. Из материалов дела следует, что Аникина О.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда, с Аникиной О.В., Аникиной Э.М., Аникиной С.М. в пользу ООО «Приволжский ПЖРТ» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 71781,96 рублей, пени в сумме 8691,82 рубль, расходы по уплате госпошлины в сумме 2035,63 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Из данного решения суда следует, что истцом, ООО «Приволжский ПЖРТ», были заявлены исковые требования на сумму 103550,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ), пени в размере 8691,82 рубль, расходы по уплате госпошлины в сумме 1879,62 рублей. Из показаний истицы следует, что с момента вступления указанного решения суда в законную силу, она стала погашать задолженность и в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ полностью её погасила, кроме того, уплачивала текущие платежи. Она приходила в бухгалтерию ПЖРТ, ей выдавали квитанции, которые она оплачивала. Она полностью погасила долг по решению суда в общей сумме 82509,41 рублей, включая пени и госпошлину. Пени и госпошлину она также внесла по квитанциям за квартплату и коммунальные платежи. Данные показания подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями. Допрошенная в судебном заседании бухгалтер ООО «Приволжский ПЖРТ» Н. показала, что все произведённые Аникиной О.В. платежи по представленным ею квитанциям зафиксированы и отражены в сверке расчётов. Из расчёта следует, что на ДД.ММ.ГГГГ у неё имеется задолженность в сумме 43738,60 рублей. Разница между заявленными в 2009г. исковыми требованиями по оплате за жилье и коммунальные услуги (103550,45 рублей) и взысканными по решению суда (71781,96 рубль) не была исключена из сверки расчётов, поскольку это не предусмотрено компьютерной программой. Списание денежных средств никаким нормативным документом не предусмотрено. Основанием для списания будет являться решение суда. Также из письма Генерального директора ООО «Приволжский ПЖРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Аникиной О.В. следует, что с неё требовали уплаты оставшегося долга, т.к. в решении суда нет указания о списании долга. Данное требования является незаконным, поскольку решением суда с нанимателей квартиры № дома № по ул. <адрес> взыскана меньшая сумма, чем была заявлена истцом. Разница между заявленными требованиями и удовлетворёнными судом составляет: 103550,45 – 82509,41 = 21041,04 рубль. При этом, из показания представителя ответчика и бухгалтера следует, что сумма пени и расходы по госпошлине не отражаются в сверке расчётов. А из показаний истицы следует, что отдельно пени и расходы по госпошлине она не уплачивала, а сложила всю сумму и внесла её по квитанциям. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ООО «Приволжский ПЖРТ» обязано произвести перерасчёт платы за жилое помещение и коммунальные услуги путем списания денежных средств с лицевого счёта №, открытого на имя Аникиной О.В., в сумме 21041,04 рубль. Оставшаяся сумма долга подлежит оплате нанимателями. Вместе с тем, требование Аникиной О.В. о возложении на ответчика обязанности представить документы, подтверждающие задолженность в сумме 36540,98 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку в судебное заседание ответчиком представлена сверка расчётов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Уточнить в этой части свои требования истица в судебном заседании отказалась. Требование о возложении на ответчика обязанности не начислять квартплату за февраль и за тот период, пока длится судебное разбирательство, не основаны на законе, поэтому удовлетворению также не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Аникиной О.В. удовлетворить частично. Обязать ООО «Приволжский ПЖРТ» произвести перерасчёт платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире № № дома № по ул. <адрес> путем списания денежных средств в лицевого счёта №, открытого на имя Аникиной О.В., в сумме 21041,04 рубля (двадцати одной тысячи сорока одного рубля четырёх копеек). Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено 10 мая 2011г. Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева. Решение вступило в законную силу: _____________________________________ Копия верна. Судья: Секретарь: