определение о возврате искового заявления в связи с невыполнением требований судьи



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2011 г. Судья Промышленного районного суда г. Самары Колояров И.Ю. рассмотрев исковое заявление ООО «Металлинвест Самара» к Лебедевой Е.Е. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Лебедевой Е.Е. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Металлинвест Самара» оставлено без движения, истцу предоставлялся срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный срок, указания судьи, перечисленные в определении, истцом не выполнены, поэтому исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Металлинвест Самара» к Лебедевой Е.Е. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г. Самара.

Судья: И.Ю. Колояров